Постановление Вологодского областного суда от 14 июня 2019 года №4А-511/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-511/2019
от 14 июня 2019 года N 4А-511/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу представителя Пушкиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Пушкиной К.С., по доверенности Костив Е.С. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019, вынесенные в отношении Шибалова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шибалова А.С. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе Костив Е.С. просит отменить постановления, возвратить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде для проведения дополнительной проверки, указывая, что в действиях Шибалова А.С. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со статьей 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 22.10.2018 в 10 часов на дворовой территории дома <адрес> Шибалов А.С., управляя транспортным средством марки "...", государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода Пушкину К.С.
В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 06.12.2018 N... у Пушкиной К.С. обнаружены следующие телесные повреждения - ушибы гематомы головы, правого и левого бёдер, левого коленного сустава, ссадины головы. Указанные повреждения расценены экспертом, как не причинившие вред здоровью.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
Учитывая, что телесные повреждения Пушкиной К.С., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно выводам эксперта, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, и расценены, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, должностное лицо и судья городского суда пришли к выводу об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В силу требований частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, согласно части 2 статьи 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
При таких обстоятельствах обжалуемые постановления отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 16.01.2019, решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.03.2019 оставить без изменения, жалобу представителя Пушкиной М.С., действующей в интересах несовершеннолетней Пушкиной К.С., по доверенности Костив Е.С. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка