Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 4А-511/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 4А-511/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Капустина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2019 года и решение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Капустина В. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2019 года Капустин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Капустин В.В. выражает несогласие с указанными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 года Капустин В.В., управляя трактором "Taishan 200", допустил наезд на забор и ворота жилого <адрес>, повредив их и причинив вред имуществу Чировой Н.В., проживающей в указанном доме. После чего приехал к себе домой и употребил одну бутылку водки.
Данные действия послужили основанием для составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья при рассмотрении дела, и с ним согласился судья районного суда, пришел к выводу о наличии в действиях Капустина В.В. состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, и переквалифицировал действия Капустина В.В. с части 1 статьи 12.26 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Данные выводы судей нахожу верными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Капустина В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и им дана правильная правовая оценка.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Капустина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и о необходимости квалификации его действий по статье 7.17 КоАП РФ, подлежат отклонению.
Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзац 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения).
Поскольку событие, произошедшее 30 мая 2019 года около дома 7 по улице Ленина села Догой, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия установленным приведенными выше нормами закона, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Капустиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
При этом нельзя не учитывать, что привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не исключает ответственности за причинение имущественного вреда.
Доводы жалобы, поданной в Забайкальский краевой суд, были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Административное наказание назначено Капустину В.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Капустина В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 13 июня 2019 года и решение судьи Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 июля 2019 года, вынесенные в отношении Капустина В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Капустина В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
