Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года №4А-511/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 4А-511/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 14 марта 2019 года) жалобу Р.Д.Э. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2019 года в отношении Р.Д.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2019 года, Р.Д.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Р.Д.Э. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 ноября 2018 года инспектором ДПС ПДПС ОМВД России по Бирскому району Б.Д.Ф. в отношении Р.Д.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 04 ноября 2018 года в 02 часа 40 минут на улице адрес, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Р.Д.Э. передала управление транспортным средством марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак N..., М.Р.И., находящемуся в состоянии опьянения (л.д. 2).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2018 года. В графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" протокола об административном правонарушении Р.Д.Э. собственноручно написала (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены): "Я, Р.Д.Э. передала ТС в связи с тем, что выпила бокал шампанского, после чего поехали отвозить братика домой вместе на АМ Mitsuбиси Лансер" (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ПДПС ОМВД России по Бирскому району Б.Д.Ф. об обстоятельствах, при которых было выявлено правонарушение и составлялись процессуальные документы по делу (л.д. 3); копией протокола об административном правонарушении от 04 ноября 2018 года, составленного в отношении М.Р.И. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 4); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2018 года, согласно которому у М.Р.И. установлено состояние опьянения (л.д. 7); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 04 ноября 2018 года (л.д. 6); видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Р.Д.Э. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Р.Д.Э. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Р.Д.Э. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении жалобы судьей межрайонного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Р.Д.Э. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
В жалобе Р.Д.Э. оспаривает факт передачи управления транспортным средством М.Р.И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Однако с данным доводом заявителя согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак ..., является Р.Д.Э. (л.д. 8).
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,186 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у М.Р.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Несогласия относительно процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М.Р.И. высказано не было. Напротив, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 ноября 2018 года содержит собственноручную запись М.Р.И. о его согласии с результатом освидетельствования (л.д. 7).
В протоколе об административном правонарушении от 04 ноября 2018 года М.Р.И. собственноручно указал, что (орфография, пунктуация и построение предложения сохранены) "чуть-чуть выпил, сел за руль, так как было необходимо" (л.д. 4).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 17 декабря 2018 года М.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, факт передачи Р.Д.Э. управления транспортным средством М.Р.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Довод жалобы Р.Д.Э. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД не разъяснены ей права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку опровергается подписью Р.Д.Э., а также усматривается из видеозаписи (л.д. 2, 10). Сама Р.Д.Э. при ознакомлении с процессуальным документом каких-либо возражений на нарушение процедуры привлечения её к административной ответственности не приносила, подписала протокол без замечаний.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении на Р.Д.Э. со стороны инспектора ДПС оказывалось давление, действия инспектора не соответствовали установленным законом требованиям, не принимаются во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем не представлено и в исследованных материалах не содержится.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом, судьями первой и второй инстанций при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалоб, и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от 24 декабря 2018 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 февраля 2019 года в отношении Р.Д.Э. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан подпись З.У. Латыпова
Копия верна
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Ф.М. Каримова
Справка: мировой судья Муратова Г.М.; федеральный судья Корнилова А.Р.
(N 44а-511/19)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка