Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 4А-511/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 4А-511/2019
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Меньшова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 19 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Дмитрия Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 октября 2018 г. Прокопьев Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сорока четырех тысяч рублей.
В порядке ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Меньшов Д.В. просит отменить вынесенное в отношении Прокопьева Д.Ю. постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2018 г. о привлечении Прокопьева Д.Ю. к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, с учетом восстановления пропущенного срока обжалования постановления, вступило в законную силу 18 июня 2019 г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 октября 2018 г.и.о. заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении Прокопьева Д.Ю. составлен протокол АА N288 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому Прокопьев Д.Ю. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере двадцати двух тысяч рублей, наложенный на него постановлением мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Прокопьева Д.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Мировым судьей установлено, что постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2018 г. вступило в законную силу 31 мая 2018 г. и административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по 30 июля 2018 г..
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Прокопьев Д.Ю. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г. Красноярска, ходатайствуя при этом о восстановлении срока его обжалования.
Жалоба Прокопьева Д.Ю. была рассмотрена по существу, решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 июня 2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи от 18 апреля 2018 г. оставлено без изменения, а жалоба Прокопьева Д.Ю. - без удовлетворения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный законом срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Следовательно, оснований полагать о наличии в действиях Прокопьева Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется, поскольку с учетом вступления 18 июня 2019 г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18 апреля 2018 г., обязанность уплаты административного штрафа у Прокопьева Д.Ю. по состоянию на 30 июля 2018 г. отсутствовала.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 октября 2018 г., вынесенное в отношении Прокопьева Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Прокопьева Д.Ю. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 19 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокопьева Дмитрия Юрьевича отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
