Постановление Красноярского краевого суда от 29 июня 2018 года №4А-511/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2018 года Дело N 4А-511/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Колотова Дениса Олеговича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 ноября 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колотова Дениса Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 ноября 2017 года Колотов Д.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 января 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Колотов Д.О. просит принятые в отношении него судебные решения отменить, указывая на их незаконность и необоснованность. Ссылается на то, что автомобилем он не управлял. Данный факт могут подтвердить свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО2 Е.С.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене постановления и решения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 13 сентября 2017 года в 04 часа 35 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> края, Колотов Д.О. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Колотовым Д.О. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей городского суда доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, в котором Колотов Д.О. не ссылался на то, что автомобилем он не управлял; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием признаков алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте; актом медицинского освидетельствования, на основании которого у Колотова Д.О. было установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ГИБДД; показаниями свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО8, ФИО9, понятых ФИО10, ФИО11, а также другими материалами дела.
Доводы жалобы о неуправлении Колотовым Д.О. транспортным средством были предметом исследования мирового судьи, но не нашли своего подтверждения. Аналогичные доводы были предметом исследования судьи городского суда, они обоснованно не приняты во внимание по приведенным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Довод жалобы о том, что судья необоснованно не принял во внимание показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших доводы Колотова Д.О. о неуправлении им транспортным средством, подлежит отклонению. Как усматривается из материалов дела, указанные лица находятся в приятельских отношениях с лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, поэтому могли быть заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, показания свидетеля ФИО5 в совокупности с иными доказательствами не соответствуют происходившим обстоятельствам, что было подробно исследовано мировым судьей и изложено в судебном постановлении.
Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ФИО8 и ФИО9, ранее не состоящих с Колотовым Д.О. в каких-либо отношениях, следует, что они являлись очевидцами совершенного Колотовым Д.О. правонарушения, автомобиль из вида не теряли и видели, как после остановки автомобиля водитель, которым являлся Колотов Д.О., пересел с водительского сидения на заднее пассажирское сидение.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Колотов Д.О. в объяснениях по делу не ссылался на факт неуправления транспортным средством, при подписании иных процессуальных документов им также не указывалось на данное обстоятельство.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Колотов Д.О. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Колотова Д.О. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Колотова Д.О. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 17 ноября 2017 года и решение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Колотова Дениса Олеговича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка