Дата принятия: 05 июля 2018г.
Номер документа: 4А-511/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2018 года Дело N 4А-511/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Юрченко И.А. на вступившее в законную силу решение судьи Сыктывкарского городского суда от 14.05.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка от 14.02.2018 (мотивированное постановление составлено 19.02.2018) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Юрченко И.А. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Решением судьи Сыктывкарского городского суда, принятым по жалобе инспектора Кушакова В.Е., приведенное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе Юрченко И.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что оснований к принятию жалобы Кушакова В.Е. не имелось, поскольку она подана за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока и не содержала в себе ходатайства о его восстановлении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
Жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях подаются, протесты приносятся в порядке и в срок, установленные статьями 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.
Согласно части 1.1 статьи 30.1 названного КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
При этом в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 названного Кодекса установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений указанной нормы, такое ходатайство подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением лица, подавшего жалобу.Как следует из материалов дела, 19.02.2018 копия постановления была направлена в адрес ГИБДД по г. Сыктывкару (справочный лист).
В тоже время, как следует из материалов дела, каких-либо сопроводительных писем, с указанием о направлении копии постановления 19.02.2018, как и уведомлений о вручении почтовой корреспонденции, не имеется.
В последующем, 05.04.2018 копия постановления была повторно направлена в административный орган (л.д. 92). При этом из содержания сопроводительного письма следует, что в адрес ГИБДД направлена копия вступившего в законную силу судебного акта.
С жалобой на постановление в суд инспектор Кушаков В.Е. обратился 11.04.2018 (л.д. 93).
При разрешении вопроса о наличии правовых оснований к принятию жалобы к производству, судьей на стадии подготовки не разрешен вопрос о том, подана ли такая жалоба в срок, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, и если такой срок пропущен, имеются ли основания для его восстановления.
Подобные действия суда противоречат закрепленному в главе 30 КоАП РФ порядку обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, а также не отвечают установленным статьей 24.1 названного Кодекса задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Более того, на пропуск срока при подаче жалобы, в соответствующем ходатайстве указывал и сам Юрченко И.А. Однако данный довод проверен судом не был. Мотивы его необоснованности или обоснованности в решении суда не приведены.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а материалы дела по жалобе инспектора Кушакова В.Е. направлению в Сыктывкарский городской суд на стадию подготовки для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению или возвращении ее без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Юрченко И.А. отменить.
Материалы дела по жалобе инспектора Кушакова В.Е. направить в Сыктывкарский городской суд на стадию подготовки для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению или возвращении ее без рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
