Постановление Самарского областного суда от 14 августа 2012 года №4а-511/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2012 года Дело N 4а-511/2012
 
14.08.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Никишина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Самарской обл. от 10.04.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Никишин А.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 18.03.2012 г. в 00 ч. 07 мин. на ул. ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.06.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Никишин А.Ю. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как мировой суд необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку о предстоящем рассмотрении дела он не извещался, чем существенно нарушены его права. 18.03.2012 г. при установленных обстоятельствах места и времени он участником дорожного движения не являлся и находился дома в г. Новокуйбышевске. Задержанная машина ему не принадлежит, ни на каком освидетельствовании он не был. Судья Иванова Е.Н. превысила свои полномочия и необоснованно провела собственное расследование. Она необоснованно не удовлетворила его ходатайство об отложении дела.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Никишина А.Ю., 29.12.1985 г.р., владеющего водительским удостоверением 63 ВХ 016288, подтверждается протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования и сведениями из электронной базы данных л.д.3-16,71. Каких-либо разумных оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется, и они в жалобе не опровергнуты.
Мировой суд надлежащим образом извещал Никишина по указанному им адресу и обоснованно в пределах срока давности привлечения к административной ответственности полно и всестороннее рассмотрел дело л.д.23-30.
Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне провёл проверку жалобы и своевременно пресёк стремление Никишина затянуть апелляционную проверку.
Материалами дела установлено, что Никишин А.Ю многократно привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.17,20.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №24 Самарской обл. от 10.04.2012 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 26.06.2012 г. в отношении Никишина А Ю оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка