Постановление Кировского областного суда от 15 января 2019 года №4А-510/2018, 4А-7/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 4А-7/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Толстогузова Ю.Н., адвоката ФИО2, действующей в интересах Толстогузова Ю.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области от 07 августа 2018 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстогузова Ю.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области от 07 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Санчурского районного суда Кировской области от 18 сентября 2018 года, Толстогузов Ю.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявители просят судебные акты отменить, оспаривая их законность, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что 26 апреля 2018 года в 19 час. 55 мин. по адресу: Кировская область, п. Кикнур, ул. Советская, 34 Толстогузов Ю.Н., будучи водителем транспортного средства "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак "N", в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Толстогузова Ю.Н. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Толстогузов Ю.Н. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Толстогузову Ю.Н. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при ведении видеозаписи данной процедуры.
Однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Толстогузов Ю.Н. не выполнил, согласия пройти данную процедуру не выразил, от подписи в процессуальных документах отказался.
Факт совершения Толстогузовым Ю.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), рапортами должностных лиц (л.д.9-11), видеозаписью (л.д.12), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Толстогузова Ю.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, с которым согласился судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Толстогузова Ю.Н. в совершении указанного административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы, в том числе, что Толстогузов Ю.Н. транспортным средством не управлял, в связи с чем требование о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, что права при составлении протокола Толстогузову Ю.Н. разъяснены не были, а также, что показания инспекторов ДПС противоречивы, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, они являлись предметом проверки судьи второй инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном решении.
Указание о том, что в решении судьи не указан срок и порядок его обжалования, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку как видно из содержания протокола судебного заседания от 18 сентября 2018 года после оглашения решения судьей разъяснены сроки и порядок его обжалования. В судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи и при оглашении итогового решения присутствовал защитник Толстогузова Ю.Н. - адвокат ФИО2 (л.д.93-96). Кроме того, право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Толстогузовым Ю.Н. реализовано. Вопреки доводам жалобы, судебные акты по своему содержанию соответствуют требованиям ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Постановление о привлечении Толстогузова Ю.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Санчурского судебного района Кировской области от 07 августа 2018 года, решение судьи Санчурского районного суда Кировской области от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстогузова Ю.Н., оставить без изменения, жалобу заявителей - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка