Постановление Ленинградского областного суда от 20 сентября 2017 года №4А-510/2017

Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 4А-510/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 4А-510/2017
 
Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Ковалайнен Аллы Олеговны на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2017 года, решение судьи Гатчинского городского суда от 23 мая 2017 года, вынесенные в отношении Ковалайнен А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2017 года Ковалайнен А.О. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда от 23 мая 2017г. решение временно исполняющего обязанности мирового судьи оставлено без изменений, жалоба Ковалайнен А.О. - без удовлетворения.
В жалобе Ковалайнен О.А. просила отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, так как при проведении процессуальных действий ей не разъяснялись основания, порядок их производства и права, установленные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не разъяснены права понятым. Протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством; нарушено право Ковалайнен А.О. на защиту. Кроме того, Ковалайнен А.О. сослалась на то, что употребила спиртные напитки после ДТП, что подтверждается показаниями свидетелей Л., О.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 09 марта 2017 года в 22 час. 00 мин. у д. 18 по ул. Гагарина в г. Гатчина Ленинградской области в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации Ковалайнен А.О., управляла автомобилем ВАЗ-21063 с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, нарушение речи), от управления была отстранена, при этом ее действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковалайнен А.О. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2017; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.03.2017 с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 09.03.2017, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ковалайнен А.О. составила 1, 037 мг/л. с указанием в акте освидетельствования о согласии Ковалайнен А.О. с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.03.2017; показаниями свидетелей П., М.
Мировой судья обоснованно в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценил критически показания свидетелей О. и Л. о том, что Ковалайнен А.О. находилась в трезвом состоянии (употребив спиртные напитки после ДТП), так как они находятся с ней в дружеских отношениях, сообщенные ими данные опровергаются собранными по делу доказательствами, и направлены на освобождение Ковалайнен А.О. от ответственности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковалайнен А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ковалайнен А.О. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, признания вины, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Отсутствие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о разъяснении Ковалайнен А.О. ст.27.12 КоАП РФ, а также её прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку ст.27.12 КоАП РФ не предусмотрено их разъяснение при составлении названных процессуальных документов.
Указание в протоколе об отстранении от управления транспортным средством на разъяснение понятым их прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, действующим законодательством не предусмотрено.
Неиспользование рекомендуемой формы протокола об отстранении от управления транспортным средством (утверждена Приказом МВД России от 02.03.2009 №185) не свидетельствует о том, что протокол об отстранении Ковалайнен А.О. от управления транспортным средством является недопустимым доказательством.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст.28.2 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации Ковалайнен А.О. разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении. Составление протокола об административном правонарушении после оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является процессуальным нарушением и не свидетельствует о нарушении права Ковалайнен А.О. на защиту.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах, оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 14 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Гатчинского городского суда от 23 мая 2017 года в отношении Ковалайнен Аллы Олеговны оставить без изменения, жалобу Ковалайнен А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
 Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать