Постановление Красноярского краевого суда от 02 июня 2017 года №4А-510/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 июня 2017г.
Номер документа: 4А-510/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июня 2017 года Дело N 4А-510/2017
 
г.Красноярск 02 июня 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Муминова О.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Муйминова О.Н.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22.03.2016 года гражданин Республики Таджикистан Муминов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В порядке ст.30.6 - ст.30.8 КоАП РФ постановление судьи не обжаловалось.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Муминов О.Н. просит судебное постановление изменить, исключить из резолютивной части указание на назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Заявитель указывает, что на территории Российской Федерации имеет устойчивые родственные связи, в г.Красноярске постоянно проживает его мать С. которая является гражданкой РФ. Муминов О.Н. родился на территории Республики Таджикистан, получал среднее образование в Российской Федерации. Судом нарушено право Муминова О.Н. на уважение к семейной жизни, что противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950г.), согласно которой не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление данного права.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, нахожу, что судебное постановление изменению или отмене не подлежит.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Из дела видно, что гражданин Республики Таджикистан Муминов О.Н. въехал на территорию Российской Федерации 30.12.2014 года, состоял на миграционном учете, был зарегистрирован в г.Красноярске по адресу: < адрес> срок регистрации истек 28.03.2015 года. По истечении срока временного пребывания Муминов О.Н. уклонился от выезда из Российской Федерации, незаконно пребывал на ее территории.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Муминова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; объяснениями Муминова О.Н. от 22.03.2016 года; справкой ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г.Красноярска и другими доказательствами.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Муминов О.Н. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Основания для снижения Муминову О.Н. наказания отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При определении Муминову О.Н. административного наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», других норм международного права и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены.
По приобщенным к делу справкам базы данных об административных нарушениях, уголовных преступлениях Муминов О.Н. характеризуется отрицательно.
Муминов О.Н. является совершеннолетним, не имеет на территории РФ постоянного места жительства, работы, зарегистрирован на территории Республики Таджикистин.
Принимая во внимание изложенное, назначение Муминову О.Н. наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, следует признать правомерным. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
При имеющихся данных о личности Муминова О.Н., ссылка жалобы на наличие на территории Российской Федерации родственных связей, не может являться достаточным основанием к изменению постановления.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, судебное постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, является законным, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Муминова О.Н. оставить без изменения, жалобу Муминова О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
< данные изъяты>
< данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать