Постановление Кировского областного суда от 27 ноября 2017 года №4А-510/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N 4А-510/2017
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу директора ООО "Союз-Телеком" Казянина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 24 июля 2017 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Союз-Телеком"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировго судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 24 июля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 19 сентября 2017 года ООО "Союз-Телеком" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, заявитель выражает несогласие с вынесенными в отношении ООО "Союз-Телеком" судебными актами, просит их отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия вины юридического лица.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив принятые по делу решение, прихожу к следующем.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.12.2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" в случае, если от имени или в интересах юридического лица осуществляются организация, подготовка и совершение коррупционных правонарушений или правонарушений, создающих условия для совершения коррупционных правонарушений, к юридическому лицу могут быть применены меры ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг, иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым ими служебным положением, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав, (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ).
Из принятых по делу решений усматривается, что в период времени с 19 до 21 часа 19.05.2016 года при осуществлении работ на территории Юрьянского района Кировской области и.о. начальника участка ООО "Союз-Телеком" В.А. находясь в служебном кабинете начальника лесного отдела И.В. зная, что она является начальником лесного отдела, то есть должностным лицом, наделённым распорядительными полномочиями, в отношении не находящихся от неё в служебной зависимости лиц, в том числе в отношении самого В.А. с целью уменьшения И.В. суммы причинённого от рубки лесных насаждений бригадой ООО "Союз-Телеком" ущерба, а также желая избежать нарушения конечных сроков выполнения работ, действуя умышленно, передал И.В. денежные средства в размере 30 000 рублей. От получения этих денежных средств И.В. отказалась, что не позволило привлекаемому к административной ответственности лицу по не зависящим от него обстоятельствам добиться желаемой цели.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Союз-Телеком", дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения юридического лица к ответственности.
Вывод о совершении ООО "Союз-Телеком" правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.
Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, поддержанному судьей вышестоящей инстанции, о наличии в действиях ООО "Союз-Телеком" состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Полагаю, что названные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Союз-Телеком", выполнены.
Доводы жалобы о том, что в действиях ООО "Союз-Телеком" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом проверки судьей, они обоснованно отвергнуты.
Судом установлено, что В.А. действовал от имени и в интересах ООО "Союз-Телеком", так как попытка передать денежные средства в качестве взятки должностному лицу была обусловлена необходимостью выполнения работ, порученных ему работодателем. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется. Иная оценка заявителем жалобы, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.
Доказательства оценены судьями по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в судебных постановлениях мотивов.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.
Полномочия вышестоящих судов по отмене или изменению окончательных и вступивших в законную силу судебных постановлений и решений могут быть использованы только в целях исправления существенных ошибок, допущенных при производстве по делу. Иная точка зрения вышестоящей инстанции суда на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по данному делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 24 июля 2017 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 19 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Союз-Телеком", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка