Постановление Алтайского краевого суда от 20 августа 2012 года №4А-510/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2012 года Дело N 4А-510/2012
 
г. Барнаул «20» августа 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Т.А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2012 года, которыми
Т.А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный по адресу: < адрес>, < данные изъяты>, < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, работающий начальником отдела централизованных перевозок в < данные изъяты>»,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Т.А.В. ДД.ММ.ГГ в 20 час. 35 мин., управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, следовал по < адрес> в районе < адрес> от < адрес> к < адрес> в < адрес> Алтайского края по дороге, имеющей три полосы для движения, обозначенных знаком особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам», две из которых расположены слева по ходу движения и предназначены для движения во встречном направлении, совершил обгон остановившегося на остановке для посадки и высадки пассажиров маршрутного транспортного средства < данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Т.А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Т.А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он совершил опережение остановившего маршрутного транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; судьями нарушен принцип презумпции невиновности; в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие его вины во вмененном правонарушении; его доводы оставлены без должной правовой оценки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки" знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Т.А.В. ДД.ММ.ГГ в 20 час. 35 мин., управляя автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак < данные изъяты>, следовал по < адрес> в районе < адрес> от < адрес> к < адрес> в < адрес> Алтайского края по дороге, имеющей три полосы для движения, обозначенных знаком особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам», две из которых расположены слева по ходу движения и предназначены для движения во встречном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон остановившегося на остановке для посадки и высадки пассажиров маршрутного транспортного средства «< данные изъяты> регистрационный знак < данные изъяты>, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 2), схемой нарушения от ДД.ММ.ГГ, на которой зафиксировано наличие знаков 3.20 и 5.15.7 на участке дороге, где был остановлен Т.А.В. (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Довод жалобы о том, что Т.А.В. совершил опережение остановившего маршрутного транспортного средства без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, опровергается вышеприведенными доказательствами, которым судьями обеих инстанций дана надлежащая правовая оценка.
По этим же основаниям подлежит отклонению и ссылка заявителя на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие наличие его вины во вмененном правонарушении.
Что касается утверждения Т.А.В. о том, что его доводы оставлены без должной правовой оценки, то он опровергается содержанием решения судьи районного суда, в котором имеются суждения по доводам заявителя.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Т.А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, принцип презумпции невиновности, вопреки доводам жалобы, не нарушен, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 23 апреля 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка