Постановление Тюменского областного суда от 17 октября 2019 года №4А-509/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 4А-509/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2019 года Дело N 4А-509/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу представителя ООО "Флагман-Логистик" Н.И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Флагман-Логистик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года ООО "Флагман-Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля "TOYOTA ALPHARD HYBRID", государственный регистрационный знак Р. Абхазия <.......>.
Решением судьи Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года оставлено без изменения, жалоба представителя Н.И.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, представитель Н.И.В. просит вынесенные в отношении ООО "Флагман-Логистик" судебные постановления отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Считает, что в действиях ООО "Флагман-Логистик" отсутствуют событие и состав вменяемого административного правонарушения. Кроме того, указывает, что имеются смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последний административного правонарушения; до вынесения постановления по делу, предприняты все возможные меры к обратному вывозу временно ввезенного транспортного средства. Также ООО "Флагман-Логистик" является субъектом малого предпринимательства. В связи с перечисленными обстоятельства представитель ООО "Флагман-Логистик" просит административное наказание в виде конфискации заменить на предупреждение либо ограничиться штрафом ниже низшего предела в сумме 100000 рублей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Тюменского областного суда законными и обоснованными.
Административная ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ввоз товаров на таможенную территорию Союза - это совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу части 3 статьи 273 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства международной перевозки до истечения срока, установленного (продленного) в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса, подлежат обратному вывозу с таможенной территории Союза либо помещению под таможенные процедуры, применимые к иностранным товарам, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
После помещения временно ввезенных транспортных средств международной перевозки под таможенные процедуры такие транспортные средства международной перевозки используются на таможенной территории Союза в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
Лица, указанные в статье 83 настоящего Кодекса, вправе выбрать таможенную процедуру, предусмотренную настоящим Кодексом, путем ее заявления при таможенном декларировании товаров, либо при заявлении товаров к выпуску до подачи декларации на товары, либо путем ввоза товаров на территорию портовой СЭЗ или логистической СЭЗ (часть 1 статьи 128 ТК ЕАЭС).
Товары, прибывшие на таможенную территорию союза, в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 104 ТК ЕАЭС подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.
В соответствии с частью 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
Согласно части 1 статьи 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2019 года сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану в отношении О.А.С., управлявшего автомобилем "TOYOTA ALPHARD HYBRID", государственный регистрационный знак Р. Абхазия <.......>, принадлежащий ООО "Флагман-Логистик", составлены административные материалы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ и части 2 ст. 12.3 КоАП РФ. Указанный автомобиль помещен на платную штрафную стоянку.
04 апреля 2019 года на Курганский таможенный пост Тюменской таможни обратился О.А.С. с заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства "TOYOTA ALPHARD HYBRID", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......>, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 131 Л.С., рабочий объем, см3 2 360, до 25 августа 2019 года в связи с поломкой транспортного средства.
05 апреля 2019 года Тюменской таможней в продлении срока временного ввоза вышеуказанного транспортного средства отказано.
Согласно таможенной декларации транспортное средства "TOYOTA ALPHARD HYBRID", государственный регистрационный знак <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......> было ввезено 23 января 2019 года в качестве транспортного средства международной перевозки пассажиров, грузов и (или) багажа на таможенной территории ЕАЭС, с установленным сроком временного ввоза до 23 февраля 2019 года. Собственником транспортного средства является ООО "Флагман-Логистик".
Таким образом, установлено, что 23 января 2019 года О.А.С. на таможенную территорию ЕАЭС в регионе деятельности таможенного поста МАПП "Адлер" Сочинской таможни временно ввезено транспортное средство "TOYOTA ALPHARD HYBRID", 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <.......>, идентификационный номер (VIN) <.......>, цвет белый, мощность двигателя кВт/л.с. 131 Л.С., рабочий объем, см3 2 360, зарегистрированное на территории Республики Абхазия, цель ввоза заявлена "Для начала международной перевозки пассажиров, грузов и (или) багажа на таможенной территории" по маршруту "Россия, Воронеж", лицом ответственным за использование транспортного средства указан О.А.С.
При таких обстоятельствах, ООО "Флагман-Логистик" не выполнило требований права Евразийского экономического союза по декларированию товаров, подлежащих таможенному декларированию, по установленной форме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения 19 апреля 2019 года должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого 15 мая 2019 года составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Флагман-Логистик" по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства вменяемого ООО "Флагман-Логистик" административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 апреля 2019 года (л.д.1-5); протоколом изъятия вещей и документов от 15 апреля 2019 года (л.д.18-19); объяснениями О.А.С. от 04 апреля 2019 года (л.д.22-23); заявлением о продлении срока временного ввоза транспортного средства, адресованное начальнику Курганского таможенного поста от 04 апреля 2019 года (л.д.24); заявлением О.А.С. о продлении срока временно ввезенного транспортного средства, адресованное начальнику Тюменской таможни от 15 апреля 2019 года (л.д.26-27); сведениями о транспортном средстве (л.д.28-29); копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ 304271 от 04 апреля 2019 года (л.д.45); копией протокола о задержании транспортного средства 45 АВ 860796 от 04 апреля 2019 года (л.д.46); заключением эксперта от 14 мая 2019 года (л.д.65-67); копией таможенной декларации от 23 января 2019 года (л.д.95) и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод о наличии в действиях ООО "Флагман-Логистик" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что заявление О.А.С. о продлении срока временного ввоза транспортного средства "TOYOTA ALPHARD HYBRID", государственный регистрационный знак <.......> было подано по истечению срока временного ввоза транспортного средства международной перевозки (до 23 февраля 2019 года), после задержания указанного автомобиля сотрудниками ГИБДД.
Согласно подпункта "б" пункта 6 Решения комиссии Евразийского экономического союза от 07 ноября 2017 года N 140 таможенный орган отказывает в продлении срока временного ввоза, если запрос поступил в таможенный орган после истечения установленного срока временного ввоза.
Административное наказание назначено ООО "Флагман-Логистик" в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.7, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, и является обоснованным.
Оснований для замены назначенного ООО "Флагман-Логистик" административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения на предупреждение или штраф, о чем ставит вопрос в жалобе представитель ООО "Флагман-Логистик" - Н.И.В., не имеется.
Судьей районного суда при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание назначено соразмерно требованиям действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Флагман-Логистик" к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 11 июня 2019 года и решение судьи Тюменского областного суда от 05 августа 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Флагман-Логистик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ООО "Флагман-Логистик" Н.И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать