Постановление Саратовского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-509/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-509/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Курмышова А.Н. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года, решение судьи Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курмышова А.Н.,
установил:
постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года, Курмышов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе Курмышов А.Н. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что он был лишен права на справедливое судебное разбирательство, а выводы суда о его виновности не подтверждены фактическими обстоятельствами дела и противоречат им. Полагает, что в совершении административного правонарушения может быть виновен только один водитель, при этом ссылается на то, что виновным в ДТП является ФИО3, который по данному факту привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче Курмышовым А.Н. жалобы на судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Курмышов А.Н. 21 сентября 2018 года в 22 часа 25 минут около <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону моста "<адрес>" <адрес> при проезде регулируемого перекрестка <адрес> и <адрес> при включении желтого сигнала светофора не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3о., при этом пассажиру ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Курмышовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Имеющиеся в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Курмышовым А.Н. требований п.1.3, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Утверждение заявителя жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, привлеченного по указанному факту к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не исключает вину Курмышова А.Н. в нарушении требований п.1.3, 6.2 и 10.1 Правил дорожного движения и не является обстоятельством, исключающим в отношении него производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в силу положений ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий Правилам дорожного движения, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в ином установленном законом порядке и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
Материалы дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда и судьей областного суда правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Курмышова А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, имеющихся по делу, сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Курмышова А.Н. в его совершении.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела соблюдены.
Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Курмышова А.Н.., не установлены.
Наказание Курмышову А.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Курмышова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов с прекращением производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 мая 2019 года, решение судьи Саратовского областного суда от 24 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Курмышова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка