Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2018 года №4А-509/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-509/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Мукминова Р. Т. на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 02 марта 2017 года N 18810018160006444731, решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мукминова Р. Т.,
установил
Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 02 марта 2017 года N 18810018160006444731 Мукминов Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
23 мая 2017 года решением Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики постановление оставлено без изменения.
26 июня 2017 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики были оставлены без изменения постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 02 марта 2017 года N 18810018160006444731 и решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2017 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Мукминов Р.Т. просит вышеуказанные постановление и решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив жалобу, нахожу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ)
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Принимая постановление и решения, должностное лицо полиции и судьи пришли к выводу о том, что в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Мукминов Р.Т. управляя автомобилем N не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
При этом должностное лицо полиции и судьи исходили из протокола об административном правонарушении и видеозаписи, которые были оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии доказательств подтверждающих совершение административного правонарушения противоречит материалам дела об административном правонарушении. Не было установлено каких-либо оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола об административном правонарушении и видеозаписи.
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что автомобиль не создавал помех пешеходам, так как к моменту, когда пешеход дойдет до середины проезжей части, автомобиль будет удален на 4,5 м. от траектории движения пешехода, что в свою очередь не может вынудить пешеходов, изменить направление движения или скорость, не может быть приняты во внимание, поскольку согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода водителем, в совокупности с п. 1.2 ПДД РФ, при наличии пешехода на пешеходном переходе, въезд в его границы недопустим. Водитель обязан пропустить тех пешеходов, которые переходят проезжую часть дороги.
Вопреки доводам жалобы, пункт 14.1 Правил дорожного движения является нормой, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья пешеходов. Указанная в нем обязанность водителя поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, наступление вышеуказанного условия (изменение скорости либо траектории движения пешехода) не требуется. Какие-либо исключения для водителя в п. 14.1 Правил дорожного движения отсутствуют. При этом пункт 14.1 Правил является специальной нормой по отношению к пункту 1.2 ПДД РФ, дающему определение понятия "уступить дорогу" и не регулирующему действия водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода.
Таким образом, у Мукминова Р.Т. возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть. Поэтому доводы жалобы об отсутствии помех для движения пешеходов основаны на неверном толковании норм материального права.
Действия Мукминова Р.Т. правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Постановление принято должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР от 02 марта 2017 года N 18810018160006444731, решение судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 23 мая 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мукминова Р. Т., оставить без изменения, жалобу Мукминова Р. Т. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка