Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 4А-509/2017
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 4А-509/2017
г. Санкт-Петербург 05 октября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Сняткова Павла Васильевича, на вступившие в законную силу определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 23 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Сняткова П.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 15 января 2016 года.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 23 марта 2017 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Снятков П.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на необоснованный отказ в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Тосненского района Ленинградской области от 15 января 2016 года Снятков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Копии вышеуказанного постановления неоднократно направлялись Сняткову П.В. по месту его жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако копии постановлений возвращены в судебный участок № 71 Тосненского района Ленинградской области 12 февраля 2016 года, в связи с истечением срока хранения и отсутствием лица по указанному адресу (л.д. 15, 16). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, постановление мирового судьи от 15 января 2016 года вступило в законную силу 24 февраля 2016 года.
Жалоба на постановление мирового судьи подана Снятковым П.В. лишь спустя 10 месяцев (14 декабря 2016 года), то есть по истечении срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи Снятковым П.В. не представлено, судья Тосненского городского суда Ленинградской области правомерно отказал Сняткову П.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Законность и обоснованность вынесенного судьей Тосненского городского суда Ленинградской области определения проверена судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судьи Ленинградского областного суда, что нашло надлежащее отражение в решении от 23 марта 2017 года. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 января 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 23 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сняткова П.В., без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
