Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 4А-508/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 4А-508/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майора полиции Д.Г. Кислякова на вступившие в законную силу решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майора полиции Д.Г. Кислякова от 21 ноября 2017 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2018 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майора полиции Д.Г. Кислякова от 21 ноября 2017 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2018 года, указанное решение оставлено без изменения, жалоба заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майора полиции Д.Г. Кислякова - без удовлетворения.
Считая указанные судебные решения незаконными, заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майор полиции Д.Г. Кисляков обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит судебные акты отменить.
От лица, привлекаемого к административной ответственности в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возражений в установленный срок не поступило.
Изучение доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены состоявшихся судебных решений.
Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.
Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица, тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Кроме того в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалобы должностного лица срок давности привлечения юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2018 года и решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2018 года, вынесенные в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Управление автомобильных перевозок "Европа+Азия" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре майора полиции Д.Г. Кислякова - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
