Постановление Ростовского областного суда от 15 июня 2018 года №4А-508/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-508/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.08.2016 Плешаков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. обратился в Ростовский областной суд с протестом на указанное судебное постановление, в котором ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия протеста была направлена в адрес Плешакова С.С. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на протест Плешаковым С.С. не представлены.
Ознакомившись с протестом прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.08.2016 в 01 часа 55 минут в районе дома N 94 по ул. Маренова в г. Константиновске Константиновского района Ростовской области Плешаков С.С. управлял транспортным средством "..." государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.08.2016 у Плешакова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0,753 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Плешакова С.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В протесте на постановление мирового судьи заместитель прокурора Ростовской области Паволин С.В. указывает на то, что постановлением и.о. дознавателя ГД отдела МВД России по Константиновскому району от 29.08.2017 в отношении Плешакова С.С. возбуждено уголовное дело N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам уголовного дела Плешаков С.С., 26.08.2017 около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в районе дома N 10 по ул. Баумана в г. Константиновске управлял ....Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24.11.2017 N 3794, проведенной в рамках расследования данного уголовного дела, Плешаков С.С. в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть 23.08.2016, по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в указанный период страдал и страдает на момент проведения экспертизы психическим расстройством в форме "органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными причинами (...)", не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Плешаков С.С. нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наряду с прочими, обстоятельствами, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Положениями ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при наличии которых оно не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.
Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействия).
Согласно ст. 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководитель ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.
Таким образом, установленная в рамках расследования уголовного дела N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН невменяемость Плешакова С.С., совершившего противоправные действия, по состоянию на 23.08.2016 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таком положении постановление мирового судьи судебного участка N 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова С.С. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова С.С. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Г.А. Проданов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка