Постановление Калининградского областного суда от 07 декабря 2018 года №4А-508/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2018 года Дело N 4А-508/2018
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу защитника Кмитова Владимира Степановича - Капитонова Спартака Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 июля 2018 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кмитова В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 июля 2018 года Кмитов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 сентября 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 02 ноября 2018 года, защитник Кмитова В.С. - Капитонов С.А. просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 08 ноября 2018 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Кмитова В.С., которое поступило в Калининградский областной суд 12 ноября 2018 года.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Горлачева Н.И., извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче защитником Кмитова В.С. - Капитоновым С.А. жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 названных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2018 года около
12 часов 30 минут возле дома N 20 по ул. Красноармейской в г. Гвардейске Калининградской области, управляя автомобилем "Тойота", регистрационный знак N, Кмитов В.С. совершил наезд на принадлежащий Горлачевой Н.И. автомобиль "Фольксваген", регистрационный знак N, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении
N от 14 июня 2018 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения от 14 июня 2018 года (л.д. 6); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июня 2018 года (л.д. 7); объяснениями Горлачевой Н.И. от 14 июня 2018 года (л.д. 8); объяснениями Кмитова В.С. от 14 июня 2018 года (л.д. 9) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что автомобиль застрахован и повреждения на автомобиле потерпевшей незначительны, а также о том, что Горлачева Н.И. простила Кмитова В.С. и претензий к нему не имеет, отмены состоявшихся судебных постановлений не влекут.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции.
То обстоятельство, что Кмитов В.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Кмитов В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Ссылки в жалобе на возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не являются основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Малозначительность может быть применена при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление Кмитовым В.С. места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения и признаками малозначительности не обладает.
Таким образом, действия Кмитова В.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Кмитова В.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кмитову В.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 13 июля 2018 года, решение судьи Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Кмитова Владимира Степановича, оставить без изменения, жалобу защитника Кмитова Владимира Степановича - Капитонова Спартака Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка