Постановление Хабаровского краевого суда от 26 июля 2017 года №4А-508/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 4А-508/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 июля 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Гагарина Александра Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 13 марта 2017 года и решение судьи Вяземского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гагарина А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 13 марта 2017 года Гагарин А.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Вяземского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Гагарин А.И. просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесены постановления по настоящему делу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что 25 января 2017 года в 10 час. 45 мин. в районе дома < адрес> Гагарин А.И., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2017 года усматривается, что у Гагарина А.И. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что послужило основанием для проведения в отношении Гагарина А.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Согласно проведенному освидетельствованию, состояние алкогольного опьянения у Гагарина А.И. было установлено. Однако с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гагарин А.И. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте № 17 от 25 января 2017 года. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения Гагарина А.И. в состоянии опьянения.Как следует из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Гагарина А.И. были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, оснований сомневаться в их присутствии у судей не было, как и не было оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в процессуальных документах. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и виновности Гагарина А.И. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным. При рассмотрении жалобы Гагарина А.И. судьей районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судебными инстанциями было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо неустранимых противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гагарина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели. Довод заявителя жалобы о нарушении сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается. Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Факт совершения Гагариным А.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 13 марта 2017 года и решение судьи Вяземского районного суда г. Хабаровска от 19 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гагарина А.И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя Хабаровского краевого суда

Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка