Постановление Оренбургского областного суда от 22 сентября 2017 года №4А-508/2017

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-508/2017
 
22 сентября 2017 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Калинюк Н.К. на вступившее в законную силу определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2017 года, вынесенные в отношении Калинюк Н.К, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области»,
установил:
постановлением административной комиссии администрации муниципального образования «Беловский сельсовет» Сакмарского района Оренбургской области от 17 августа 2016 года № *** Калинюк Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, 13 февраля 2017 года Калинюк Н.К. в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ обратилась с жалобой в Сакмарский районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2017 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления было отказано.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Калинюк Н.К. выражает несогласие с определением судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года, решением судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2017 года, а также постановлением административной комиссии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии от 17 августа 2016 года № *** судья Сакмарского районного суда Оренбургской области в определении от 11 апреля 2017 года сделал вывод о том, что жалоба подана в суд с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока; доводов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не усматривается.
Как следует из материалов дела, постановление административной комиссии от 17 августа 2016 года № *** Калинюк Н.К. получила лично 21 августа 2016 года, о чем имеется ее подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 39). Однако с жалобой на упомянутое выше постановление административной комиссии Калинюк Н.К. обратилась в суд только 13 февраля 2017 года, о чем свидетельствует дата на штампе входящей корреспонденции районного суда.
Таким образом, жалоба на указанное постановление в суд первой инстанции подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования. Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ходатайство не содержит.
То обстоятельство, что Калинюк Н.К. 26 августа 2017 года обращалась с заявлением в прокуратуру Сакмарского района Оренбургской области, не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам, так как порядок и сроки обжалования постановления административной комиссии регламентируются нормами КоАП РФ. При этом разъяснение о порядке и сроке обжалования содержалось в постановлении административной комиссии.
Довод о наличии заболевания у Калинюк Н.К. не является основанием для отмены определения судьи районного суда, поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих невозможность своевременного обращения в суд по причине имеющегося заболевания.
При таких обстоятельствах судья Сакмарского районного суда Оренбургской области обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований к отмене определения судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года и решения судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2017 года не имеется.
В той части, в которой заявитель приводит доводы о незаконности постановления административной комиссии от 17 августа 2016 года № *** жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ, ст. 126 Конституции Российской Федерации, ст. 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» областной суд рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, в том числе и по делам об административных правонарушениях, в случае, если они были рассмотрены судьями нижестоящих инстанций.
При изложенных обстоятельствах жалоба в части несогласия с постановлением административной комиссии подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
определение судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2017 года и решение судьи Оренбургского областного суда от 23 мая 2017 года, вынесенные в отношении Калинюк Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 35 Закона Оренбургской области от 01 октября 2003 года № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», оставить без изменения, жалобу Калинюк Н.К. в этой части - без удовлетворения.
Жалобу Калинюк Н.К. в части просьбы об отмене постановления по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения по существу.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка