Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 4А-507/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 4А-507/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Мастрюкова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 20 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мастрюкова С.П.
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 20 декабря 2017 года Мастрюков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года постановление мирового судьи изменено, исключена ссылка на нарушение Мастрюковым С.П. п. 2.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мастрюков С.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.
К.О.В. и ГБУЗ *** г. Оренбурга в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлены копия жалобы на указанные выше постановления и извещение о принесении жалобы.
В установленный срок от ГБУЗ *** г. Оренбурга возражения на данную жалобу не поступили. Судебное отправление К.О.В. возвращено в Оренбургский областной суд с отметкой "истек срок хранения".
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 декабря 2017 года в 19:00 часов около дома N *** по пер. *** в г. Оренбурге Мастрюков С.П., управляя автомобилем GREAT WALL, г/н ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством ГАЗель, г/н ***, под управлением К.О.В. После чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 12); письменными объяснениями К.О.В. л.д. 10) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.
Данное утверждение опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, в числе которых первоначальные объяснения и показания К.О.В.., данные в судебном заседании по рассмотрению дела мировым судьей, из которых усматривается, что он работает на автомобиле ГАЗель, г/н ***, водителем машины скорой медицинской помощи. 15 декабря 2017 года в 19:00 часов прибыл на вызов, припарковался около дома N *** по пер. *** в г. Оренбурге. Мастрюков С.П., водитель припаркованного рядом автомобиля GREAT WALL, г/н ***, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль ГАЗель, г/н ***, причинив механические повреждения (заднее левое крыло), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Показания К.О.В.. обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств события вмененного административного правонарушения.
Показания К.О.В. согласуются со сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД Р.В.М. прибывшего на место дорожно-транспортного происшествия. В рапорте Р.В.М, указал, что, прибыв на место, водитель автомобиля ГАЗель, г/н ***, К.О.В. сообщил, что водитель автомобиля GREAT WALL, отъезжая от дома при движении задним ходом допустил наезд на его припаркованный автомобиль, сообщил государственный регистрационный номер автомобиля, допустившего наезд.
Кроме того, за совершение указанных действий постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" от 18 декабря 2017 года N *** Мастрюков С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Установлено, что Мастрюков С.П., управляя автомобилем GREAT WALL, г/н ***, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, при движении задним ходом не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил наезд на припаркованный автомобиль ГАЗель, г/н ***. Постановление вступило в законную силу 29 декабря 2017 года. Штраф оплачен. В рамках рассмотрения данного дела наличие события административного правонарушения Мастрюков С.П. не оспаривал, о чем расписался в соответствующей графе постановления.
При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Мастрюкова С.П.
В суде второй инстанции, будучи допрошенным с участием адвоката, Мастрюков С.П. признал вину в совершении вмененного по настоящему делу административного правонарушения.
Это обстоятельство в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Мастрюков С.П. причастен к описанному событию и, вопреки утверждению в жалобе, является его участником.
В результате столкновения были повреждены автомобиль ГАЗель, г/н *** (заднее левое крыло), и автомобиль GREAT WALL, г/н *** (задний бампер) (справка о дорожно-транспортном происшествии).
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что Мастрюков С.П. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Мастрюков С.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьи нижестоящих судов сочли действия Мастрюкова С.П. непосредственно после дорожно-транспортного происшествия свидетельствующими о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Так, из показаний К.О.В. следует, что Мастрюков С.П. после дорожно-транспортного происшествия вышел из автомобиля, осмотрел повреждения, и пока он (К.О.В. вызывал сотрудников полиции, покинул место происшествия.
При таких обстоятельствах Мастрюков С.П. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что он не почувствовал удара, опровергается приведенными выше показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия К.О.В..
В жалобе Мастрюков С.П. указывается на то, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении просил судью с учетом объективных факторов его жизни (автомобиль необходим ему для работы) назначить наказание в виде административного ареста, однако в удовлетворении требования было отказано.
Данное требование жалобы обоснованно не было удовлетворено. В соответствии с положениями ст.ст. 3.2 и 3.9 КоАП РФ административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Административное наказание Мастрюкову С.П. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Постановление о привлечении Мастрюкова С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 20 декабря 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Мастрюкова С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мастрюкова С.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
