Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 июня 2019 года №4А-506/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 4А-506/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Чечулина Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2019, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019, вынесенные в отношении Чечулина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2019, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019, Чечулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами, Чечулин А.А. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление и решение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В обоснование доводов жалобы указывает, что транспортным средством не управлял.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела, в отношении Чечулина А.А был составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 02.01.2019 в 01:27 в (адрес), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - легковой седан "<данные изъяты>", расположение рулевого управления с правой стороны, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чечулина А.А к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Признавая Чечулина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что факт совершения вмененного правонарушения нашел свое подтверждение, с чем согласился судья районного суда.
С состоявшимися по делу судебными актами согласиться нельзя.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.
Исходя из положений пункта 2.7 Правил дорожного движения и диспозиции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъектом данного административного правонарушения является водитель, которым в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из рапортов сотрудников ГИБДД инспекторов ГИБДД Карчаганова А.Д. и Дворского А.О., следует, что автомобиль под управлением Чечулина А.А., непосредственно после остановки начал раскачиваться, затем с левой стороны вышел Чечулин А.А., с водительской стороны вышел сын Чечулина А.А., а с задней части автомобиля вышли супруга и дочь. При этом, Чечулин А.А. пояснил, что рулевое управление расположено с правой стороны.
В письменных объяснениях Чечулин А.А., указал, что управлял автомобилем и, испугавшись ответственности, перелез на пассажирское сиденье, а его сын перелез на водительское.
Однако при рассмотрении дела судебными инстанциями Чечулин А.А. и его защитник Зеленкова Ж.Н. последовательно заявляли о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, автомобилем он не управлял, оговорил себя, поскольку опасался, что сына привлекут к административной ответственности.
Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что транспортным средством Чечулин А.А., не управлял. Чечулин А.А. вышел со стороны пассажирского сидения, с водительской стороны через некоторое время вышел другой мужчина, который, исходя из объяснений Чечулина, приходится ему сыном. Утверждения сотрудников ГИБДД о том, что автомобиль после остановки начал раскачиваться, не подтверждаются видеозаписью.
Между тем из материалов дела усматривается, что в автомобиле кроме самого Чечулина А.А. находились супруга, сын и дочь которые, являлись непосредственными очевидцами данного события. Однако, в нарушение требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела в соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по настоящему делу мер к допросу данных лиц не предпринималось.
Следовательно, доказательств того, что Чечулин А.А. управлял 02.01.2019 транспортным средством, материалы дела не содержат.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2019, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019, вынесенные в отношении Чечулина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые постановление и решение.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.02.2019, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019, вынесенные в отношении Чечулина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонаруше-нии прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) А.Л. Полуян
КОПИЯ ВЕРНА:
заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка