Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2019 года №4А-506/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 4А-506/2019
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 марта 2019 года) жалобу защитника Рябининой Л.И. Синдеева ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябининой Л.И.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года, Рябинина Л.И. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Рябининой Л.И. Синдеев В.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Рябинина Л.И. дата передала управление автомобилем марки "..., ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД дата в 04.05 ч возле адрес в адрес Республики Башкортостан.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата с письменным объяснением Рябининой Л.И. о том, что машина заглохла на светофоре, передала управление ФИО4, сами толкали автомобиль сзади. При составлении протокола ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 4);
рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 от дата (л.д. 11);
копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата в отношении ФИО4 с письменным объяснением последнего о том, что ехал из Сипайлово в сад, вечером пил пиво (л.д. 5);
копией протокола об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством от дата (л.д. 6);
копией акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому результат исследования составил 1,070 мг/л, с результатом ФИО4 согласился (л.д. 7);
видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела (л.д. 24).
Вывод мирового судьи и судьи районного суда о совершении Рябининой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей и судьей районного суда проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи и судьи районного суда не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Вопреки доводу жалобы, материалы дела не содержат данных о том, что автомобиль находился в технически неисправном состоянии, препятствующем его движению. Как из объяснений Рябининой Л.И. в протоколе об административном правонарушении, так и из ее устных пояснений в ходе оформления процессуальных документов, зафиксированных на видеозаписи, следует, что автомобиль заглох на светофоре, она передала управление транспортным средством зятю ФИО4, сами толкали автомобиль сзади. Также из видеозаписи (файл drf1_0000000163) усматривается, что мимо патрульного автомобиля едет автомобиль, затем останавливается, в его сторону проходит инспектор ДПС, возвращается к патрульному автомобилю вместе с ФИО4 и Рябининой Л.И.
В ходе оформления протокола об административном правонарушении Рябинина Л.И. факт передачи ФИО4 управления транспортным средством не отрицала, что подтверждается ее письменным объяснением. Оснований полагать о заблуждении лица относительно смысла проводимых в ее отношении процессуальных действий, содержания процессуальных документов, подписании их под влиянием угроз, давления из материалов дела, не имеется.
Допуская ФИО4 к управлению автомобилем, Рябинина Л.И., как водитель, должна была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии опьянения.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рябининой Л.И.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Рябининой Л.И. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с чем обоснованно согласился судья районного суда.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной Рябининой Л.И. (л.д. 19) с участием ее защитника Синдеева В.В., жалоба судьей районного суда рассмотрены с участием Рябининой Л.И. и ее защитника ФИО5
Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судьями доказательств, являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных актов, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рябининой Л.И. оставить без изменения, жалобу ее защитника Синдеева В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
Председателя Верховного Суда
Республики Башкортостан З. У. Латыпова
Справка:
мировой судья Ишкубатов М.М.
федеральный судья Соколова И.Л.
N 44а-506/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка