Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-506/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-506/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Е.А. Шепелин, рассмотрев жалобу защитника Синельникова А.С. - Зайцева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, решение Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова А.С.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, оставленным без изменения решением Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года, Синельников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
В жалобе, поступившей в областной суд 07 августа 2018 года, заявитель просит судебные акты отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что у суда первой инстанции не было достаточных оснований для привлечения Синельникова А.С. к административной ответственности, поскольку не представлены доказательства его виновности. Считает, что схема административного правонарушения составлена с нарушением норм КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении имеет противоречивую информацию.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 06 апреля 2018 года в 23 часа 39 минут на Восточном шоссе МО г. Балашиха вл. 4 стр. 18 водитель Синельников А.С., управляя транспортным средством Ниссан Кашкай, регистрационный знак <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося автомобиля, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Синельникова А.С. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2018 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балашихинское" от 06 апреля 2018 года (л.д. 3); план-схемой административного правонарушения (л.д. 4).
Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении от 06 апреля 2018 года требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, объяснения Синельникова А.С. и иную необходимую информацию.
Схема нарушения Правил дорожного движения (далее - ПДД) является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД, и отражает описанное в указанном документе событие. Ставить под сомнение достоверность изложенных в данной схеме сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Довод жалобы об отсутствие в административном материале сведений о попутном транспортном средстве, не принимается во внимание, поскольку данные сведения не являются определяющими, на квалификацию действий водителя не влияют.
Таким образом, мировой судья и судья районного суда учитывая, что действия Синельникова А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, обладающие признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Синельникова А.С. в совершении указанного выше административного правонарушения.
Административное наказание назначено Синельникову А.С. в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения Синельникова А.С. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ершовского района Саратовской области от 02 июля 2018 года, решение Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Синельникова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка