Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2018 года №4А-506/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N 4А-506/2018
Дело N 4а-506/18 Мировой судья Малышева О. С.
(N 5-485/2017-4) Санкт-Петербург
Постановление
23 марта 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Минаковой Ю. А., действующей в защиту
Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ГБОУ средняя школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга), ИНН 7826717620, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 36-38, лит. А; фактический адрес: Санкт-Петербург, наб. Адмиралтейского канала, д. 11-13;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года ГБОУ средняя школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее - учреждение) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ермиловой Т. Ю., являющейся законным представителем учреждения, - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Минакова Ю. А., действующая в защиту учреждения, просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что в учреждении имеется лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности, кроме того, указывает на тот факт, что учреждение является бюджетным и собственные денежные средства для оплаты административного штрафа у него отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Минаковой Ю. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
Согласно протоколу об административном правонарушении N 2-8-246 от 28 июля 2017 года при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании ГБОУ средняя школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, наб. Адмиралтейского канала, д. 11-13, выявлено невыполнение законного предписания N 2-8-525/1/1 от 29.07.2016, в установленный срок - 01 июля 2017 года. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела по существу мировым судьей все юридически значимые обстоятельства по делу установлены, все представленные доказательства были оценены в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы директора учреждения Ермиловой Т. Ю. судьей Октябрьского районного суда все доводы жалобы были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Довод настоящей жалобы относительно того, что в учреждении имеется лицо, ответственное за соблюдение правил пожарной безопасности, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Указание в жалобе на то, что учреждение является бюджетным и собственные денежные средства для оплаты административного штрафа у него отсутствуют, не может послужить основанием для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных решений.
Поскольку существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27 сентября 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга оставить без изменения.
Жалобу Минаковой Ю. А., действующей в защиту ГБОУ средняя общеобразовательная школа N 238 с углубленным изучением английского языка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка