Постановление Белгородского областного суда от 25 сентября 2018 года №4А-506/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 4А-506/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М. рассмотрев жалобу представителя ООО "АКС Финанс Консолидейшн" Васькова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО "АКС Финанс Консолидейшн",
установил:
постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи областного суда, ООО "АКС Финанс Консолидейшн" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
В жалобе представитель Общества указывая на процессуальные нарушения, просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Проверив доводы, изложенные в жалобе по материалам истребованного дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом.
Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Как следует из материалов дела и установлено судом, в УФССП России по Белгородской области поступил материал по обращению ФИО4 о нарушении положений Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" при взыскании с нее задолженности по договору микрозайма от 01.02.2017г., заключенному с ООО "МФО "АКС Финанс" (ООО МКК "Акс Финанс"), выразившихся в поступлении на мобильный телефон, начиная с начала мая 2017 года, неоднократных телефонных звонках, с требованием возврата просроченной задолженности, неоднократных визитах неизвестных людей с требованием вернуть долг. Указанные действия производились сотрудниками ООО "Акс Финанс Консолидейшн". Данное взаимодействие по возврату просроченной задолженности сотрудниками ООО "Акс Финанс Консолидейшн" с ФИО4 осуществлялось вплоть до 29 мая 2017 года.
Факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, заявлением ФИО4 и ее объяснениями, детализацией звонков мобильных номеров, квитанциями ООО "Акс Финанс Консолидейшн" к приходному кассовому ордеру, иными доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными для установления вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ.
Ссылаясь на установленные факты и доказательства, судья в постановлении дал полное и обоснованное объяснение своим выводам о виновности общества в совершении административного правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения является несостоятельными.
По существу доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают правильности выводов судей районного и областного судов.
Административное наказание назначено обществу в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ. Оснований для изменения наложенного административного штрафа не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2018 года и решение судьи Белгородского областного суда от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО "АКС Финанс Консолидейшн" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "АКС Финанс Консолидейшн" без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка