Постановление Калининградского областного суда от 13 декабря 2017 года №4А-506/2017

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 4А-506/2017
Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Озеркова Романа Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 августа 2017 года Озерков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Озеркова Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 20 ноября 2017 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении. Указывает, что сотрудник ГИБДД, который остановил его транспортное средство, не мог видеть, как Озерков Р.А. пересек сплошную линию разметки. Полагает, что при рассмотрении дела не были учтены показания свидетеля А., которая является его супругой.
Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 21 ноября 2017 года жалоба принята к рассмотрению и истребовано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Озеркова Р.А., которое поступило 29 ноября 2017 года.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу состоявшиеся судебные акты подлежащими оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2017 года в 20 часов 40 минут Озерков Р.А. на 16 км автодороги Калининград-Долгоруково, управляя автомобилем марки "Ауди 100", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения при совершении манера обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в процессе рассмотрения дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают,а именно:
- протоколом об административном правонарушении N от 30 июня 2017 года (л/д 4)
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Багратионовский" старшего лейтенанта полиции И. от 30 июня 2017 года (л/д 5), указавшего, что 30 июня 2017 года в 20 часов 40 минут на 16 км автодороги Калининград-Долгоруково в отношении Озеркова Р.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту того, что Озерков Р.А., управляя автомобилем марки "Ауди 100", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения, при совершении манера обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом создал реальную угрозу безопасности дорожного движения и подверг опасности жизни и здоровье других участников дорожного движения;
- схемой нарушения Правил дорожного движения от 30 июня 2017 года (л/д 5).
Указанные доказательства, которым в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судебными инстанциями дана надлежащая оценка, являются достаточными для установления вины Озеркова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В обоснование своей позиции заявитель ссылается на допущенные при составлении административного материала нарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении не указано фактическое место совершения административного правонарушения, схема нарушения Правил дорожного движения составлена в отсутствие привлекаемого лица и без указания метража линии разметки 1.6 до линии разметки 1.1, особенностей ландшафта, неровностей и возвышенностей автодороги.
Однако данные доводы являются необоснованными и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов ввиду следующего.
Протокол об административном правонарушении, вопреки позиции заявителя, правомерно составлен сотрудником полиции в присутствии привлекаемого лица и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, собственноручно подписан Озерковым Р.А., копия которого получена им. Каких-либо замечаний относительно полноты указанного процессуального документа со стороны привлекаемого лица и других свидетелей произошедшего не имеется. Процессуальных нарушений при составлении схемы нарушения Правил дорожного движения со стороны сотрудника правоохранительных органов не допущено, отсутствие в данной схеме сведений о ландшафности автодороги, метража линий разметки не опровергает факт нарушения Озерковым Р.А. требований п. 1.3 Правил дорожного движения.
Доводы автора жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не видел момент совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, а также то, что показания свидетеля А., которая является его супругой, не были учтены в ходе рассмотрения дела, не влияют на законность принятых по делу судебных актов, поскольку вина Озеркова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме в процессе рассмотрения дела на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые оценены судебными инстанциями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит.
Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Озеркова Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, принцип презумпции невиновности соблюден, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 24 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Озеркова Романа Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка