Постановление Кемеровского областного суда от 31 мая 2019 года №4А-505/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 4А-505/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гайдуковой Ольги Алексеевны, по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2019 года, Гайдукова О.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В надзорной жалобе Гайдукова О.А. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ненадлежащую оценку доказательств.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 28 сентября 2018 года Гайдукова О.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Гайдуковой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
Утверждение заявителя о нарушении инспектором ГИБДД порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения объективного подтверждения не имеет.
Согласно материалам дела наличие у водителя Гайдуковой О.А. состояния алкогольного опьянения установлено инспектором ГИБДД по результатам проведенного им освидетельствования с использованием специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе "Юпитер" заводской номер 003475, прошедшего поверку 14 мая 2018 года, с применением видеозаписи, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Гайдуковой О.А. составила 0,245 мг/л., что образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
С результатами освидетельствования Гайдукова О.А. согласилась, подписав его без замечаний, факт употребления алкоголя не отрицала (л.д.2,4).
Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Гайдуковой О.А. были разъяснены, копии процессуальных документов вручены. Никаких замечаний по процедуре проведения и оформлению процессуальных действий, от Гайдуковой О.А. данные документы и представленная в дело видеозапись не содержат.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Гайдуковой О.А. в совершении инкриминируемого правонарушения была дана судами при рассмотрении дела и жалобы, оснований не согласиться с выводами, которых не имеется.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, в том числе об использовании нестерильного мундштука, не демонстрирование целостности пломбы специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, не установление опьянения при освидетельствовании в медицинском учреждении, дублируют доводы, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основания изложенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Гайдуковой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Гайдуковой О.А. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Гайдуоковой О.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N7 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Гайдуковой О.А. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда А.В.Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка