Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 13 сентября 2019 года №4А-505/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 4А-505/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Могилева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Могилева А.Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года Могилев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Могилев А.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что побоев ФИО1 не наносил, она является <данные изъяты>, в связи с чем <данные изъяты>; судами не дана оценка объяснениям ФИО2 в объяснениях как самой ФИО1, так и ее свидетелей имеются противоречия; также судами не дана оценка видеозаписи, приложенной к материалам дела.
Потерпевшая ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. Могилев А.Г., находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 один удар ногой в область живота, один удар кулаком в область головы и 2-3 удара кулаком по левой и правой руке, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно заключению эксперта БУ ЧР "..." Минздрава Чувашии Новочебоксарское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы N от 16 апреля 2019 года ФИО1 получила телесные повреждения в виде ..., которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, давностью образования ссадины правой верхней конечности - около 1-3 суток, по степени тяжести квалификации не подлежащее.
Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении Могилева А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения Могилевым А.Г. подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Вопрос о вине Могилева А.Г., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судами при рассмотрении административного дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Могилева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны судами достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Совершенное Могилевым А.Г. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не могла осознавать фактический характер происходящего, подлежат отклонению за их необоснованностью и неподтвержденностью материалами дела.
Из приложенной к материалам дела видеозаписи следует, что начиная с 10 мин. 20 сек. изображение происходящего отсутствует, а диалоги участников конфликта в полной мере не могут подтвердить или опровергнуть доводы Могилева А.Г. о том, что он ударов ФИО1 не наносил (л.д. 71).
Остальные доводы сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 апреля 2019 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Могилева А.Г. оставить без изменения, жалобу Могилева А.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка