Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 июня 2018 года №4А-505/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июня 2018 года Дело N 4А-505/2018
01 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Гультяева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года Гультяев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Гультяева В.В. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Гультяев В.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что судьями не были выяснены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, Гультяев В.В. не был водителем данного ТС, полагает, что он не является субъектом данного правонарушения, поскольку на момент передачи ТС был лишен права управления ТС 09.12.2016 г., также указывает, что материал об административном правонарушении составлен с нарушениями, содержит противоречия, что мировым судьёй дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, учитывая отсутствие в материалах дела постановления о привлечении Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими изменению.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении Гультяева В.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Так, из протокола следует, что Гультяев В.В. передал управление транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно Т.
Для установления состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо доказательство того факта, что лицо, которому передано управление транспортным средством, находилось в момент передачи и управления транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АК N 014334 от 16 апреля 2017 года у Т. было установлено состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, 20 июня 2017 года в отношении Т. мировым судьей судебного участка N 39 Санкт-Петербурга в отношении Т. вынесено постановление о привлечении Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 21 июля 2017 года.
Довод жалобы о том, что мировым судьёй была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Довод жалобы о том, что административный материал в отношении Гультяева В.В. был составлен незаконно и необоснованно, поскольку он составлен с нарушениями, не может быть признан обоснованным. Факт передачи Гультяевым В.В. управления транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания и получили правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Гультяева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Гультяева В.В. судьей Калининского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является в целом законным и обоснованным.
Между тем, довод жалобы о том, что Гультяев В.В. на момент передачи ТС был лишен права управления ТС 09.12.2016 г., следует признать обоснованным.
Из материалов дела усматривается, что Гультяев В.В. постановлением мирового судьи судебного участка Краснохолмского района Тверской области от 09 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27 января 2017 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения КоАП РФ и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах, принятые судебные решения подлежат изменению в части назначения Гультяеву В.В. наказания, а именно: исключить указание на лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гультяева В.В. изменить в части назначения наказания, а именно исключить указание на лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Жалобу Гультяева В.В. удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М.А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка