Постановление Приморского краевого суда от 10 июля 2018 года №4А-505/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-505/2018
Заместитель председателя Приморского краевого суда Украинская Т.И., рассмотрев жалобу Боготоп Ю.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Боготоп Ю.Д.,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 мая 2014 года Боготоп Ю.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление мирового судьи от 11 июня 2014 года в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ не обжаловалось.
В жалобе Боготоп Ю.Д. просит вступившее в законную силу постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Потерпевший Джураев М.А., извещённые в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Боготоп Ю.Д. жалобы на вступившее в законную силу постановление, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.
Проанализировав доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2014 года в 21 час 40 минут в районе дома N по улице <адрес> в городе Владивостоке водитель Боготоп Ю.Д., управляя транспортным средством марки ... с государственным регистрационным знаком N стала участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе и сведения о лице, совершившим действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и которые имеют значение для правильного разрешения дела.
Исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 названного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативу при выборе вида и размера назначаемого лицу наказания: административный арест на срок до пятнадцати суток или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что сведения о водительском удостоверении Боготоп Ю.Д., управлявшей транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении 25 ПК N 2240333 от 25 февраля 2014 года внесены не были (л.д.3).
Данных, подтверждающих факт получения Боготоп Ю.Д. права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.
Кроме того, в материалах дела имеется список административных правонарушений Боготоп Ю.Д. (л.д.2) и схема места дорожно-транспортного происшествия от 20 февраля 2014 года (л.д.4), согласно которым Боготоп Ю.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение не выдавалось.
Вместе с тем, мировой судья не исследовал вопрос о наличии у Боготоп Ю.Д. права на управление транспортными средствами и при назначении административного наказания не учёл, что на момент вынесения постановления, Боготоп Ю.Д. не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах постановление судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 мая 2014 года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи срок давности привлечения Боготоп Ю.Д. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.17 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка N 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Боготоп Ю.Д. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Боготоп Ю.Д. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Приморского краевого суда Т.И. Украинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка