Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 августа 2017 года №4А-505/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 4А-505/2017
 
г. Ижевск 04 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.
Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 10 июля 2017 года, Т. просит принятые по делу судебные постановления изменить в части назначения административного наказания с обязательных работ на административный штраф.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебных постановлений не имеется.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из представленных материалов усматривается, что ... Т.., находясь по месту своего жительства по адресу: < адрес>, нанес побои руками и ногами по различным частям тела своей супруге ТАГ., от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, 6), заявлением ТАГ (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7), письменными объяснениями ТАГ. (л.д. 11, 12), письменными объяснениями Максимовой Е.И. (л.д. 13), , письменными объяснениями Т. (л.д. 14), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 17), получившими правовую оценку на предмет относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Т. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными постановлениями в части назначенного наказания в виде исправительных работ, Т. просит учесть, что в настоящее время он официально трудоустроен, работает вахтовым методом и при таких обстоятельствах назначенное наказание усугубит материальное положение семьи.
Указанные доводы подлежат отклонению как несостоятельные, не подтвержденные никакими доказательствами.
Административное наказание Т. назначено судьей в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
В силу п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Т. административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, судим, его семейное и имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, мировой судья пришел к выводу о том, что в данном случае наиболее целесообразным является не назначение административного штрафа, а обязательные работы.
При таких обстоятельствах размер и вид назначенного Т. наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица.
Оснований для изменения назначенного Т. наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка ставить без изменения Дебесского района Удмуртской Республики от 21 марта 2017 года и решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 17 апреля 2017 года, вынесенные в отношении Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В.Емельянов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка