Постановление Забайкальского краевого суда от 30 ноября 2017 года №4А-505/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 4А-505/2017
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Телешова В.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 24 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 12 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенные в отношении Телешова В. Г.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 24 августа 2017 года Телешов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия иностранного производства калибр 16/70 N209207.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 12 октября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Телешов В.Г. просит об отмене вынесенных по делу судебных актов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814 (далее Правила).
Как следует из материалов дела, 26 июля 2017 года в 11 часов 45 минут в отделе лицензионно-разрешительной работы по городу Чите и Читинскому району по адресу: <адрес>, каб. 6 выявлен факт незаконного хранения Телешовым В.Г., не имеющим специального разрешения, охотничьего, гладкоствольного оружия иностранного производства калибр N, по своему месту жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона об оружии и пункта 54 Правил.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ОЛРР по г.Чите и Читинскому району Баторова Б.В. (л.д. 3), протоколом N75ЛРР009 260717 0001780/718 об административном правонарушении от 26 июля 2017 года (л.д. 4), копией разрешения РОХа N10505741 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, выданного 4 мая 2012 года, и действительного до 4 мая 2017 года (л.д. 5,6), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 26 июля 2017 года (л.д. 8) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Телешов В.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения указывает на наличие признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ является ошибочным. Согласно позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 г. N2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 КоАП РФ", по истечении срока действия разрешения несоблюдение предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, поскольку отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Согласно материалам дела Телешов В.Г. осуществлял незаконное хранение по месту жительства огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и потому обоснованно привлечён к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Телешова В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии.
Ссылка в жалобе на неуведомление Телешова В.Г. о времени судебного разбирательства была предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признана несостоятельной, по основаниям, подробно изложенным в решении, оснований не согласиться с которым не имеется.
Указание в жалобе на то, что заявление от <Дата> было написано Телешовым В.Г. под принуждением, нахожу бездоказательным.
Причины несвоевременного обращения за продлением срока действия разрешения не входят в объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, и решение вопроса о наличии в действиях Телешова В.Г. состава данного правонарушения не ставится в зависимость от причин невозможности своевременного обращения за продлением срока действия разрешения.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Телешова В.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Телешову В.Г. в пределах санкции части 6 статьи 20.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N54 Центрального судебного района города Читы от 24 августа 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы от 12 октября 2017 года, вынесенные в отношении Телешова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Телешова В.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка