Постановление Алтайского краевого суда от 19 июня 2017 года №4А-505/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 года Дело N 4А-505/2017
 
г. Барнаул «19» июня 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Ивановой Л. В. на решение судьи Алтайского краевого суда от 05 октября 2016 года, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2016 года об оставлении без изменения постановления заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции Волощенко А. П. от 10 мая 2016 года, которым
Иванова Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес> Алтайского края, проживающая по адресу: < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Иванова Л.В. ДД.ММ.ГГ в 13 часов 10 минут, управляя троллейбусом «< данные изъяты>», бортовой ***, в районе < адрес> в < адрес> Алтайского края в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении не уступила дорогу транспортному средству «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак *** под управлением Марьиной А.А., движущейся попутно без изменения направления движения, допустила с ней столкновение.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ивановой Л.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 05 октября 2016 года решение судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Ивановой Л.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Иванова Л.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что судьями обеих инстанций не выяснены всесторонне, полно и объективно обстоятельства дела, дана неверная оценка доказательствам, нарушен принцип презумпции невиновности; в ее действиях отсутствует нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения; она имела преимущество в движении, поскольку начала движение от обозначенного соответствующими знаками места остановки троллейбуса; перестроение на левую полосу движения было вызвано наличием на правой полосе движения выбоин, препятствовавших движению; в момент дорожно-транспортного происшествия она завершила маневр перестроения, троллейбус полностью занял левую полосу движения, что подтверждается фотографиями, схемой дорожно-транспортного происшествия; водитель автомобиля «Хонда Аккорд» нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения, а также пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, поскольку совершала маневр обгона, что подтверждается расположением левой передней части указанного транспортного средства на полосе встречного движения; судьями дана неверная оценка показаниям свидетеля Д.И.В., выезжавшего на место дорожно-транспортного происшествия и являвшегося ранее сотрудником ГИБДД, и необоснованно приняты во внимание показания сотрудника полиции Г.А.Г., который на место происшествия не выезжал.
ДД.ММ.ГГ в Алтайский краевой суд поступили письменные возражения муниципального унитарного троллейбусного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, в которых последнее просит судебные постановления отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Возражения от Марьиной А.А. в установленный судьей краевого суда срок не поступили.
Проверив материалы дела, административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения вышеуказанному троллейбусу, принадлежащему муниципальному унитарному троллейбусному предприятию муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, право которого на участие в деле об административном правонарушении обеспечено не было.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В этой связи указанные постановление должностного лица, решения судей городского и краевого судов, вынесенные в отношении Ивановой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
жалобу Ивановой Л. В. удовлетворить.
Постановление заместителя командира ОРДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» майора полиции Волощенко А. П. от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решение судьи Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Ивановой Л. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Справка:
судья городского суда Е.В.Ю.,
судья краевого суда К.О.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка