Постановление Самарского областного суда от 22 июля 2014 года №4А-505/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 4А-505/2014
 
г. Самара 22 июля 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Щанкина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 11.04.2014 года и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 11.04.2014 года Щанкин М.Е. признан виновным в том, что 08.03.2014 года в 05 часов 30 минут на ... управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2014 года постановление мирового судьи от 11.04.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Щанкин М.Е., ссылаясь на отсутствие оснований для проведения освидетельствования, поскольку автомобилем он не управлял, на не разъяснение ему прав сотрудниками ДПС при составлении протокола, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вина Щанкина М.Е. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2014 года, в котором Щанкин М.Е. собственноручно указал, что он пил коньяк и поехал на автомашине искать телефон; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.03.2014 года, из которого следует, что у Щанкина М.Е. имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2014 года, из которого следует, что у Щанкина М.Е. установлено состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством Щанкиным М.Е. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 (сотрудников ДПС) о том, что утром 08.03.2014 года ими был остановлен автомобиль ... под управлением Щанкина М.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 08.03.2014 года примерно в 05 часов утра он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щанкина М.Е. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС провели освидетельствование Щанкина М.Е. на месте, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. Щанкин М.Е. не отрицал, что выпил коньяк, при этом управлял своим автомобилем. После освидетельствования сотрудниками ДПС составлены протоколы, в которых он (ФИО3), второй понятой и Щанкин М.Е. поставили свои подписи.
Протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений при их составлении не усматривается.
Данные протоколы Щанкин М.Е. подписал, каких-либо замечаний не высказывал, с результатами освидетельствования согласился.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, а также причин для оговора ими Щанкина М.Е. судом не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Щанкина М.Е. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Щанкина М.Е. на постановление мирового судьи от 08.03.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Щанкина М.Е. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 11.04.2014 года и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Щанкина М.Е. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка