Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года №4А-504/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 4А-504/2019
И.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника Тимофеева В.Л. в интересах Филиппова И.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова И.И.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 21 сентября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филиппова И.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Верхневилюйского районного суда PC (Я) от 29 ноября 2018 года указанное постановление отменено, дело возвращено мировому судье судебного участка N8 Верхневилюйского района PC (Я) на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского районного суда PC (Я) от 15 января 2019 года Филиппов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления, поступившей в Верховный Суд РС (Я) 11 сентября 2019 года, защитник Тимофеев В.Л. просит отменить состоявшиеся судебные постановления и оставить в силе постановление мирового судьи по судебному участку N 8 Верхневилюйского района PC (Я) oт 21 сентября 2018 года, считая их незаконными и необоснованными, в том числе приводит доводы об отмене решения Верхневилюйского районного суда PC (Я) от 29 ноября 2018 года.
Определением и.о. заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2019 года жалоба принята к производству с истребованием дела об административном правонарушении из судебного участка.
Поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (статья 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 г. N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом сохраняются полномочия председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, автономных округов, окружных (флотских) военных судов и их заместителей по рассмотрению жалоб (протестов) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), поданных в указанные суды до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции.
Настоящая жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана в Верховный Суд РС(Я) до начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, в связи с чем подлежит рассмотрению председателем Верховного Суда РС(Я) или его заместителями.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного постановления, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2018 года в 11 час. 39 мин. возле дома N40 на ул. Пионерская г. Якутск, Филиппов И.И. управлял транспортным средством "********" с государственным регистрационным знаком N .... принадлежащим Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения (показание технического средства измерения 0,26 мг/л).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2018; актом освидетельствования N ... от 18.03.2018. в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Якутское" Р. и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Филиппова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы о том, что жалоба инспектора ОБДПС ГИИБДД МУ МВД России "Якутское" Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 21 сентября 2018 года принята Верхневилюйским районным судом PC (Я) с нарушением сроков подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, жалоба не могла быть принята к рассмотрению, являются несостоятельными, поскольку жалоба на постановление мирового судьи подана без нарушения установленного срока.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2018 года в ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" поступила копия постановления мирового судьи от 21 сентября 2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции N ... на сопроводительном письме.
30 октября 2018 года инспектор ОГИБДД МУ МВД России "Якутское" направил жалобу по почте, что подтверждается конвертом, то есть жалоба подана в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Также несостоятельны доводы жалобы о нарушении районным судом норм территориальной подсудности. Описка в наименовании суда, допущенная подателем жалобы, при условии поступления жалобы в надлежащий суд не повлекла за собой никаких последствий.
Довод жалобы о том, что в судебном заседании не допрошены понятые, не является основанием для отмены судебных решений, поскольку из смысла ст. 25.6 Ко АП РФ, вызов свидетелей судом является его правом и осуществляется в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме из представленных материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют, таким образом, необходимость в допросе свидетелей также отсутствовала. Кроме того, из материалов дела усматривается, что Филиппов И.И. и его защитник ходатайств о вызове понятых не заявляли, в судебное заседание не явились.
При этом отсутствие показаний понятых не повлияло на объективность и правильность рассмотрения дела, поскольку совокупность иных доказательств достаточна для установления в действиях Филиппова И.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Срок давности, порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13 - 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении жалобы защитника Тимофеева В.Л. в интересах Филиппова И.И. - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Верхневилюйского района PC (Я) от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филиппова И.И. - оставить без изменения.
И.о. заместителя председателя Верховного
Суда Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка