Постановление Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года №4А-504/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 4А-504/2019
И.о. председателя Забайкальского краевого суда Нестеров М.В., рассмотрев жалобу Игнатьева А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы от 1 ноября 2013 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 18 декабря 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Игнатьева А. К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы от 1 ноября 2013 года Игнатьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Черновского районного суда города Читы от 12 декабря 2013 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Игнатьев А.К. ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела,12 октября 2013 года в 02 часа 25 минут на улице Тобольская дом 13 в городе Чите Забайкальского края водитель Игнатьев А.К. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 ЗГ N023952 об административном правонарушении от 12 октября 2013 года (л.д. 7), актом 75 АХ N008384 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2013 года (л.д. 5) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения - 0,188 мг/л (л.д. 6), протоколом 75 ЗГ N006502 об отстранении от управления транспортным средством от 12 октября 2013 года (л.д. 4), которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Игнатьев А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.
Доводы Игнатьева А.К., заявленные в настоящей жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием полагать, что водитель Игнатьев А.К. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленные у него должностным лицом признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке (л.д. 5).
В этой связи в отношении Игнатьева А.К. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, - у Игнатьева А.К. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - алкотектор Юпитер (заводской N), поверенного в установленном порядке (дата последней поверки - 12 апреля 2013 года), что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.
Освидетельствование Игнатьева А.К. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном КоАП РФ и указанными выше Правилами.
Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Игнатьев А.К. не представил, о нарушении порядка её проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено соответствующей записью и его подписью в акте (л.д. 5).
Таким образом, вопреки доводам жалобы предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Игнатьева А.К. на медицинское освидетельствование не имелось.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Рассмотрение дела 18 декабря 2013 года судьей районного суда в отсутствие Игнатьев А.К., надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку согласно материалам дела в порядке, предусмотренном статьёй 24.4 КоАП РФ, Игнатьев А.К соответствующее ходатайство не заявлял, и доказательств его подачи к настоящей жалобе также не приложил.
Вопреки доводам жалобы материалами дела достоверно подтверждено, что Игнатьеву А.К. было известно о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, следовательно, он имел возможность принять меры к получению постановления и сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.
Неверное указание в установочной части оспариваемого решения судьи районного суда даты рождения Игнатьева А.К., является явной опиской, которая может быть устранена судьей в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ и на законность данного судебного акта не влияет.
Иные доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Игнатьева А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия Игнатьева А.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено Игнатьеву А.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Игнатьева А.К.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N12 Черновского судебного района города Читы от 1 ноября 2013 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы от 18 декабря 2013 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Игнатьева А.К., оставить без изменения, жалобу Игнатьева А.К. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Забайкальского краевого суда М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка