Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 июня 2019 года №4А-504/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 4А-504/2019
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Полуян А.Л., рассмотрев жалобу Дригунова В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Дригунова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года, Дригунов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Дригунов В.В. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Судом установлено и усматривается из представленных материалов, что * в * часа * минут по *, водитель Дригунов В.В. управлял транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении * от *, в котором указаны дата, место и обстоятельства совершенного Дригуновым В.В. административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *, подтверждающий факт управления Дригуновым В.В. автомобилем в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от * с бумажным носителем результатов и свидетельством о поверке, в которых указаны основания для освидетельствования Дригунова В.В., наличие у последнего признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), тип и номер технического средства измерения, его пригодность для измерения, и результат измерения, указывающий на наличие в выдыхаемом воздухе Дригуновым В.В. содержание абсолютного этилового спирта в концентрации (0,91 мг/л), превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и зафиксировано несогласие Дригунова В.В с результатами освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * от *, в котором зафиксировано основания для направления Дригунова В.В. (несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и согласие последнего пройти предложенное медицинское освидетельствование;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * *), содержащим сведения, указывающие на установленное в соответствии Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от * *н состояние опьянения у Дригунова В.В. врачом психиатром-наркологом, прошедшим необходимое обучение, с применением исправного технического средства измерения, показавшего на наличие в выдыхаемом воздухе Дригуновым В.В. содержание абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
- рапортом сотрудника ДПС, описавшего обстоятельства совершенного Дригуновым В.В. правонарушения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место * на улично-дорожной сети Березово;
- справкой и сведениями о наличии правонарушений в отношении Дригунова В.В. из которых следует, что по состоянию на * в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния;
- видеозаписью, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Судами установлено, что основанием полагать о нахождении водителя Дригунова В.В. в состоянии опьянения послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Дригунову В.В. с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился.
Факт нахождения Дригунова В.В. * в * часа * минут в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,91 мг/л., с результатом освидетельствования не согласен, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N * от * в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,552 мг/л, через 15-20 минут - в количестве 0,657 мг/л.
Таким образом, действия Дригунова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено Дригунову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Дригунова В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Постановление о привлечении Дригунова В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 декабря 2018 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Дригунова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменения, жалобу Дригунова В.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка