Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2018 года №4А-504/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 4А-504/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Брыкова С.С. на решение судьи Саратовского областного суда от 25 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Брыкова С.С.,
установил:
постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 25 июня 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Брыкова С.С. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе заявитель считает решения судьи Саратовского областного суда незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Виды процессуальных решений, которые могут быть вынесены председателем суда или его заместителем по итогам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрены в ст.30.17 КоАП РФ и при наличии существенных процессуальных нарушений, повлиявших на правильность рассмотрения дела, дело об административном правонарушении может быть возвращено на новое рассмотрение.
Положения ст.30.17 КоАП РФ следует применять в совокупности со ст.24.5 КоАП РФ, предусматривающей запрет на привлечение лица к административной ответственности по истечении сроков давности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
Системный анализ ст.30.17, 24.5, 4.5 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос и вине лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из описания события, изложенного в протоколе об административном правонарушении, следует, что обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Брыкова С.С. протокола об административном правонарушении, имели место 01 февраля 2018 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 мая 2018 года.
В силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения не может быть возобновлено, в связи с чем принятые по данному делу судебный акты отмене не подлежит.
Поэтому вывод судьи второй инстанции об истечении срока давности привлечения Брыкова С.С. к административной ответственности является правомерным, основанным на обстоятельствах дела при правильном применении административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Саратовского областного суда от 25 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Брыкова С.С., оставить без изменения, жалобу Брыкова С.С. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка