Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-504/2017, 4А-2/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N 4А-2/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., рассмотрев жалобу в порядке надзора Ширинбекова Н.Ф.о. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 4 июля 2017 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года о привлечении Ширинбекова Н.Ф.о. к административной ответственности по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 4 июля 2017 года Ширинбеков Н.Ф. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Решением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 4 июля 2017 года, оставлено без изменения, жалоба Ширинбекова Н.Ф. о.- без удовлетворения.
В надзорной жалобе ФИО7 ставится вопрос об отмене судебных постановлений, по основаниям нарушения норм административного законодательства.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно Приложению к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака 3.20 " Обгон запрещен ", запрещается обгон всех транспортных средств.
Судебными инстанциями установлено, что 17 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут Ширинбеков Н.Ф. о., управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный номер N, при движении на <адрес> совершил маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, чем нарушил пункт 1. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Ширинбекова Н. Ф. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении материалами, исследованными мировым судьей.
Обстоятельства дела мировым судьей исследованы полно и объективно, в постановлении доказательствам судьей дана надлежащая оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу, что вина Ширинбекова Н.Ф. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение, судебные постановления являются законными и обоснованными.
Квалификация действий Ширинбекова Н.Ф. о. по части 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе о том, что вина Ширинбекова Н.Ф.о. в инкриминируемом правонарушении не подтверждаются какими-либо доказательствами, несостоятельны и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями инспекторов, исследованных мировым судьей в полном объеме.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.
Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Совершение этот правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного, характеру и степени тяжести административного правонарушения, наступившим последствиям. Оснований для его смягчения, назначения наказания в виде административного штрафа не усматривается, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, то есть ответственность за которое установлена статьями одной главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленным сведениям Ширинбеков Н.Ф. о. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановление от 7 марта 2017 года), что подтверждается материалами дела, в связи с чем, назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством является обоснованным.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным в надзорной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от 4 июля 2017 года, решение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 25 августа 2017 года - оставить без изменения, надзорную жалобу Ширинбекова Н.Ф.о. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Т. П. Шустова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
