Постановление Самарского областного суда от 30 июля 2013 года №4а-504/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2013 года Дело N 4а-504/2013
 
г. Самара 30 июля 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «А» - Жарковой Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области от 20.12.2012 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области от 20.12.2012 года Жаркова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2013 года постановление и.о. мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Жаркова Н.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения её к административной ответственности, на то обстоятельство, что ООО «А» не было допущено нарушений норм о пожарной безопасности, просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Из материалов дела следует, что 6.03.2012 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности ... Главного Управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ... директору ООО «А» - Жарковой Н.В. выдано предписание с требованием в срок до 1.11.2012 года устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, однако на момент проверки, проведенной 30.11.2012 года, выданное предписание в полном объеме выполнено не было (ряд нарушений, перечисленных в акте проверки № от 30.11.2012 года, не устранены), за что на директора ООО «А» Жаркову Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Жарковой Н.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2012 года, в соответствии с которым ряд нарушений, указанных в предписании от 6.03.2012 года, к установленному в нем сроку устранены не были; распоряжением о проведении проверки от 29.10.2012 года; актом проверки № от 30.11.2012 года; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 6.03.2012 года №.
Сама Жаркова Н.В. в ходе рассмотрения дела в суде вину в совершении инкриминируемого правонарушения признала полностью, пояснив, что устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности она не может из-за отсутствия денежных средств.
Из предписания от 6.03.2012 года следует, что часть из выявленных нарушений требований пожарной безопасности к 1.11.2012 года выполнены (л.д.5-7).
Вина Жарковой Н.В. также подтверждается приведенными в апелляционном решении суда показаниями представителя ОНД ... - ФИО1
Само предписание Жарковой Н.В. не обжаловалось и сведений о том, что в ОНД ... поступало её заявление о продлении сроков выполнения предписания, в материалах дела не содержится.
Также в материалах дела и в приложенных к жалобе документах отсутствуют сведения о том, что предписание № от 6.03.2012 года было признано незаконным.
Устранение части нарушений по истечение срока, установленного в предписании, не освобождает Жаркову Н.В. от административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, объективная сторона которой заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Жарковой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда о виновности Жарковой Н.В. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений закона допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Самарской области от 20.12.2012 года и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2013 года оставить без изменения, а надзорную жалобу директора ООО «А» - Жарковой Н.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка