Постановление Алтайского краевого суда от 15 августа 2012 года №4А-504/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2012 года Дело N 4А-504/2012
 
г. Барнаул ДД.ММ.ГГ
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу < данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи < данные изъяты> районного суда < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которыми
< данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец г< данные изъяты>, проживающий по адресу: < адрес>, работающий < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем < данные изъяты> регистрационный знак *** двигался по < адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, тем самым нарушил п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, < данные изъяты>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, < данные изъяты> просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что вывод инспекторов ДПС о том, что он двигался по трамвайным путям встречного направления, носит предположительный характер.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
В силу п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, < данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в 16 час. 40 мин., управляя автомобилем < данные изъяты>», регистрационный знак ***, двигался < адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес> (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), видеозаписью, содержание которой не оспаривалось заявителем (л.д.5), показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС - < данные изъяты>. (л.д.17-18), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Версия < данные изъяты>. о том, что выезда на трамвайные пути встречного направления он не совершал, а совершил поворот во дворовый проезд между домами < адрес>, в результате чего пересек встречные трамвайные пути, судьями обеих инстанций тщательно проверена и обоснованно признана несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью представленных доказательств, из которых следует, что транспортное средство под управлением < данные изъяты> располагалось на трамвайных путях параллельно проезжей части дороги.
При таких обстоятельствах квалификация действий < данные изъяты> осуществлена правильно, оснований для их переквалификации, равно как и для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
Что касается утверждения в жалобе о том, что вывод инспекторов ДПС о том, что < данные изъяты> двигался по трамвайным путям встречного направления, носит предположительный характер, то оно также несостоятельно ввиду того, что допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях < данные изъяты> состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка < данные изъяты> района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и решение судьи < данные изъяты> районного суда < адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу < данные изъяты> - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка