Постановление Саратовского областного суда от 22 августа 2019 года №4А-503/2019

Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 4А-503/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2019 года Дело N 4А-503/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Шмеркевича А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 апреля 2019 года, решение судьи Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Шмеркевича А.Б.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2019 года, Шмеркевич А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе Шмеркевич А.Б. просит об отмене судебных постановлений, прекращении производства по делу. Указывает, что ни мировой судья, ни судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и материалов к нему не установили причины неисполнения заявителем предписания, и соответственно, судами сделан преждевременный вывод о наличии его вины в инкриминируемом правонарушении. Ссылается на принятие им всех возможных мер к исполнению предписания, выданного органами пожарного надзора, однако срок, установленный в предписании для устранения выявленных нарушений, является недостаточным.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.12 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2019 года в 17 часов 30 минут на основании распоряжения N82 от 24 января 2019 года начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саратову - главного государственного инспектора г. Саратова по пожарному надзору проведена внеплановая выездная проверка в отношении нежилых помещений, принадлежащих Шмеркевичу А.Б., расположенных по адресу: <адрес>, с целью контроля за исполнением предписания N506/1/1-112-17 от 07 сентября 2018 года. По результатам проверки установлено невыполнение Шмеркевичем А.Б. в полном объеме требований указанного предписания.
Согласно данному документу Шмеркевичу А.Б. предписывалось в срок до 01 февраля 2019 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, проведение мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.
Указанные обстоятельства зафиксированы в акте проверки от 11 марта 2019 года N82 и послужили основанием для составления в отношении Шмеркевича А.Б. протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи.
Судья районного суда с этим выводом согласился.
Факт совершения Шмеркевичем А.Б. вменяемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ни мировой судья, ни судья районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и материалов к нему не установили причины неисполнения Шмеркевичем А.Б. предписания и сделали преждевременный вывод о наличии его вины в инкриминируемом правонарушении, являются необоснованными.
При этом доводы об отсутствии вины Шмеркевича А.Б. в вмененном административном правонарушении и принятии им всех возможных мер к исполнению предписания, выданного органами пожарного надзора, его неисполнение в связи с недостаточным сроком, предоставленным для исполнения, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных постановлений и отсутствии в действиях Шмеркевича А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
При этом учитывается, что Шмеркевич А.Б. был ознакомлен с предписанием от 07 сентября 2018 года и со сроками его исполнения, с ним согласился, с мотивированным ходатайством о продлении срока выполнения предписания в связи с его недостаточностью не обращался.
Таким образом, доводы жалобы о недостаточности времени для исполнения предписания в полном объеме, не свидетельствуют об отсутствии вины Шмеркевича А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Шмеркевича А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Фрунзенского района г. Саратова от 09 апреля 2019 года, решение судьи Фрунзенского района г. Саратова от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Шмеркевича А.Б. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать