Постановление Ростовского областного суда от 22 мая 2019 года №4А-503/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 4А-503/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 4А-503/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Мальцева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Азовского судебного района Ростовской области от 27.12.2018, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера-эколога "АЗСМ" Мальцева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Азовского судебного района Ростовской области от 27.12.2018 инженер-эколог "АЗСМ" Мальцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Мальцев И.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования от 13.08.2018 инженер-эколог ОАО "АЗСМ" Мальцев И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Указанный штраф должен был быть уплачен Мальцевым И.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако в срок до 22.10.2018 штраф уплачен не был.
Действия Мальцева И.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квалификация действий Мальцева И.В. является правильной.
Факт совершения Мальцевым И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо указанного протокола факт совершения Мальцевым И.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Мальцева И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласно санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Данных о том, что Мальцев И.В. обращался с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не имеется.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.
Доводы в жалобе о том, что назначенное наказание Мальцеву И.В. является несправедливым и чрезмерно суровым, подлежат отклонению.
При назначении Мальцеву И.В. наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о Мальцеве И.В., а также характер совершенного административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы о виде и размере назначенного Мальцеву И.В. наказания не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьями допущено не было.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Мальцевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Азовского судебного района Ростовской области от 27.12.2018, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении инженера-эколога "АЗСМ" Мальцева И.В. оставить без изменения, жалобу Мальцева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать