Постановление Белгородского областного суда от 24 сентября 2018 года №4А-503/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 4А-503/2018
И.о. председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу Юрченко И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Западного округа г. Белгорода от 25 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юрченко И.И.,
установил:
постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Юрченко И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Юрченко И.И. обратился с жалобой на данные судебные решения, просит их отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Проверив доводы жалобы Юрченко И.И. по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Юрченко И.И. в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10 марта 2018 года в 19 часов 45 минут в районе дома 1 "В" по ул. Мокроусова в г. Белгород, водитель автомобиля "БМВ 318 I" государственный регистрационный знак <данные изъяты>/31, совершил наезд на автомобиль "Рено", государственный регистрационный знак <данные изъяты>/31 после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Виновность Юрченко И.И. в совершённом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места ДТП (л.д.6), справкой по дорожно транспортному происшествию (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС (л.д.12), объяснениями Юрченко И.И., Д., К., и иными доказательствами по делу, которым дана надлежащая оценка.
Совершенное Юрченко И.И. правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы Юрченко И.И. о том, что совершенное им административное правонарушение отвечает признакам малозначительности, не состоятельны, были предметом судебной проверки нижестоящих судов. Исходя из характера и обстоятельств совершенного Юрченко И.И. административного правонарушения признаков малозначительности судьей не установлено, оснований не согласится с такими выводами, не имеется.
Утверждения заявителя о том, что своими действиями он не существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения, и об отсутствии значительного материального ущерба, не обоснованы, не влияют на квалификацию действий правонарушения и не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Наказание Юрченко И.И. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Западного округа города Белгорода от 25 апреля 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 29 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Юрченко И.И., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
И.о. председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка