Постановление Оренбургского областного суда от 27 августа 2018 года №4А-503/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 4А-503/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу защитника Рыжих О.А., действующего в интересах Березеско А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от 13 апреля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Березеско А.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от 13 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года, Березеско А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 07 января 2018 года в 01:26 час около (адрес) в (адрес) Березеско А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки LADA GRANTA, г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Березеско А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Освидетельствование Березеско А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер-К" (заводской номер 001911, дата последней поверки - 11 сентября 2018 года).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 января 2018 года (адрес) концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Березеско А.В. составила 0,706 мг/л.
С результатом проведенного исследования Березеско А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.
Факт управления Березеско А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 1, 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 7); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 8); объяснениями понятых (л.д. 5, 6); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Березеско А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Березеско А.В. не управлял, опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания инспекторов ДПС ГИБДД П.А,С. и Д.А.А. которые утверждали, что Березеско А.В. управлял транспортным средством. Из показаний этих лиц следует, что в указанные выше время и месте в ходе патрулирования территории их внимание привлек автомобиль LADA GRANTA, г/н N RUS, водитель которого отъезжал от пивного магазина. На требование об остановке водитель автомобиля не отреагировал, продолжил движение. После остановки транспортного средства БерезескоА.В. вышел из салона транспортного средства с водительского места и пытался скрыться.
В материалах дела отсутствуют сведения о заинтересованности инспекторов ДПС П.А.С. и Д.А.А. в исходе дела. Выполнение же ими своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении обстоятельств произошедшего.
Показания инспекторов ДПС последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.
Видеозапись, произведенная сотрудниками ГИБДД, фиксирует обстоятельства остановки автомобиля LADA GRANTA, г/н N.
Объяснениям Березеско А.В. и показаниям Г.Ю.А. с учетом конкретных обстоятельств дела и требований, предусмотренных ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана критическая оценка, ставить под сомнение которую оснований не имеется.
Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Березеско А.В. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Березеско А.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При назначении наказания мировой судья вопреки доводам жалобы учел данные о личности Березеско А.В., а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Березеско А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Березеско А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от 13 апреля 2018 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Березеско А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Рыжих О.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка