Постановление Ленинградского областного суда от 27 сентября 2017 года №4А-503/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N 4А-503/2017
 
Санкт-Петербург 27 сентября 2017 года
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Зевалина Алексея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2016 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года, вынесенные в отношении Зевалина Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2016 Зевалин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В жалобе Зевалин А.В. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, законных оснований для остановки транспортного средства; составление процессуальных документов в его отсутствие; невручение Зевалину А.В. копий процессуальных документов; указывая, что судом необоснованно признано в качестве отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что Зевалин А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 08 января 2016 года в 06 часов 40 минут у дома 33 корпус 1 по пр. Косыгина в г. Санкт-Петербурге, Зевалин А.В. управляя транспортным средством марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак < данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Зевалина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.01.2016, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован отказ Зевалина А.В. от подписания протокола; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2016, из которого следует, что основанием отстранения от управления транспортным средством послужило управление Зевалиным А.В. транспортным средством с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2016, из которого усматривается, что Зевалин А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.01.2016; показаниями свидетелей Ф., И.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зевалина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Зевалину А.В. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Утверждение об отсутствии правовых оснований для остановки и задержания транспортного средства, предусмотренных ст.27.13 КоАП РФ не основано на материалах дела.
Имеющаяся в материалах дела справка от 05.02.2016 о заборе крови в медицинском учреждении после совершения административного правонарушения и справка о результатах химико-токсикологических исследований от 20.01.2016 об отсутствии в крови этилового спирта не свидетельствуют об отсутствии в действиях Зевалина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Иные доводы жалобы были предметом исследования и оценки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. В частности, показания свидетеля В.(не являвшегося очевидцем происшествия) судебными инстанциями оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, что отражено в оспариваемых судебных актах.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 25 мая 2016 года и решение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2016 года, вынесенные в отношении Зевалина Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зевалина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка