Постановление Красноярского краевого суда от 09 июня 2017 года №4А-503/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2017 года Дело N 4А-503/2017
 
г. Красноярск 09 июня 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Шишкова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишкова М.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2016 года Шишков М.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Шишков М.В. просит отменить принятые по делу судебные решения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем он не управлял. Требовал составить протокол для рассмотрения по его месту жительства, сообщал инспектору, что хотел воспользоваться помощью защитника. Алкотестер, которым проводилось освидетельствование, был неисправен.
Проверив оспариваемые постановление и решение, с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п.2.7 Правил дорожного движения.
Судом установлено, что 04 ноября 2016 года в 02 часа 34 минуты около < адрес> < адрес> < адрес> края, Шишков М.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Шишковым М.В. правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования, из которого следует, что у Шишкова М.В. установлено состояние опьянения с записью тест выдоха - 0, 57 мг/л, с результатами которого Шишков М.В. согласился; рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что был остановлен водитель под управлением Шишкова М.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура прохождения Шишковым М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иными материалами дела.
Тот факт, что Шишков М.В. управлял автомобилем, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. При составлении протокола Шишков М.В. не ссылался, что он автомобилем не управлял.
Кроме того, несостоятельны и доводы жалобы о том, что Шишковым М.В. заявлялись ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства и необходимости воспользоваться помощью защитника, поскольку такие ходатайства им не заявлялись. Данное обстоятельство подтверждается видеозаписью и материалами дела.
Довод жалобы относительно наличия неисправности примененного прибора измерения является необоснованным. Согласно ч.1 ст.13 Федерального «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно предоставлять эти средства измерений на поверку. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
В материалах дела имеются документы, подтверждающие исправность прибора ALСOTEST 6810, заводской номер < данные изъяты>; регистрационное удостоверение; свидетельство о поверке средства измерения, согласно которым прибор был исправен и пригоден к применению в период прохождения Шишковым М.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, законность при применении мер административного принуждения не нарушена. Шишков М.В. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка. Действия Шишкова М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление и решение подлежат оставлению без изменения, жалоба Шишкова М.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 в г.Ачинске Красноярского края от 12 декабря 2016 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишкова М.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка