Постановление Волгоградского областного суда от 25 мая 2016 года №4А-503/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 4А-503/2016
 
г. Волгоград 25 мая 2016 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Бисикова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бисикова А.К.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 27 ноября 2015 года Бисиков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток.
Бисиков А.К. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют совершённые в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (далее - Перечень наркотических средств).
Юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ является употребление лицом наркотических средств или психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Такие средства (вещества) включены в Перечень наркотических средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2015 года около 12 часов Бисиков А.К. незаконно употребил наркотическое средство.
При наличии явных клинических признаков опьянения в результате проведённого 26 ноября 2015 года врачом филиала ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №6» г. Волжский в г. Камышин исследования биологического материала (мочи) у Бисикова А.К. было установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением марихуаны.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно признал Бисикова А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку последний нарушил ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», употребив без назначения врача наркотическое средство каннабис (марихуана), включённое в Перечень наркотических средств.
Доводы поданной в областной суд жалобы о том, что Бисиков А.К. наркотические средства не употреблял, опровергаются протоколом медицинского освидетельствования № <...> от 26 ноября 2015 года (л.д. 4), согласно которому проведённое исследование на наличие марихуаны дало положительный результат.
Указание подателя жалобы на то, что в отношении него не проводилось наркологической или судебно-химической экспертизы, не состоятельно, поскольку химико-токсикологическое исследование на состояние наркотического опьянения, предусмотренное Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», проводится в отношении лица, управляющего транспортным средством.
Между тем, в рамках настоящего дела Бисиков А.К. был привлечён к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как лицо, потребившее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №16 Волгоградской области от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бисикова А.К. оставить без изменения, жалобу Бисикова А.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Волгоградского областного суда С.А. Чаркин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка